Национализация будущего
30.11.06 | 00:39 Профессиональное суждение о субъективизме, слишком частно подменяется обывательской иллюзией, исходящей из посыла, что нельзя что то предвидеть не ощущая предмета. Великолепную иллюстрацию тому дает нам Вересаев в Записках молодого врача, описывая эпизод, когда крестьянин с ухмылкой говорит односельчанину: "И как же дохтур может видеть, что у меня внутре творится? Аль он там копался? Ведь токмо и глянул на меня!". Вот так и в этой дискуссии, доктор прекрасно знает, что творится в нутре курируемого организма, ведь он - отличный диагност и практик, ежедневно решающий насущные проблемы своих больных. |
|
29.11.06 | 23:30 29.11.2006.Субьективность: Диалектическое движение "понятие" - от чисто "формального" понятия в начале - к суждению -Urteil, затем к заключению - Schlub - наконец, к превращению из субьективности понятия в его обьективность. P.S. Ой - пора ,пора переходить к сиракузскому УНИВЕРУ... Валентин Сергеевич- ВЫ КАК ? ШТАБ в Костроме. |
|
29.11.06 | 21:14 Чем больше вчитываюсь, тем больше ощущение своеобразной, предвзятой, необъяснимой и не объясненной есенинской любви к Отечеству, которая одета в железные доспехи государственного мужа. Это, почти симбиоз мировоззренимй Горчакова и Тютчева, выраженный в великих рифмах "Умом Россию - не понять". Сурков демонстрирует этакое сочетание поэтического романтизма и менеджерского утилитаризма. Это не есть плохо, это не есть хорошо. Это - факт официальной идеологии государства. Не самое плохое ее выражение |
|
23.11.06 | 00:31 Опять проблема решается термином.Национальная демократия, социальная демократия,либеральная демократия...Что дальше? Еще в РСФСР бытовало мнение, которое стало материальной силой:"Если мы освободимся от нахлебников (имелось ввиду Советские Республики), то так заживем!" Во многом это соответствовало истине. Достаточно посмотреть на распределение бюджета в СССР. Освободились. Жить лучше стало, но только избранным. Термин не заменяет Программы. Не заменяет идеи, которая станет материальной силой. |
|
21.11.06 | 15:23 У патентоведов есть "правило зонтика" - описывать формулу изобретения таким образом, чтобы охватить все возможные применения. Вот и Владислав Сурков попытался в своих тезисах "про/за демократию" охватить возможно большее российское идеологическое пространство для "идеологического протектората" "Единой России".Каждый - и социал-демократ, и патриот-консерватор, и либерал-"западник" - при желании могут найти для себя много полезного. Мне кажется, что главный пафос тезисов В.Суркова (за исключением подробного обоснования правомочности прилагательного "суверенная" в словосочетании "суверенная демократия") заключается в афоризме, однажды уже озвученном кем-то: нация из народа рождается тогда, когда у него (народа) есть великое прошлое и великие планы на будущее. У России уже есть великое прошлое, осталось заново сформулировать (переформулировать) великие задачи на будущее. Не уверен, что на это способен один лишь интеллектуальный потенциал "ЕР". Это задача всех интеллектуальных элит России. Надеюсь, что никому не пришло в голову интерпретировать заглавие Сурковских тезисов "Национализация будущего" - как тенденцию к огосударствлению национальной идеи. Речь ровным счетом наоборот - о том, чтобы вооружить российское общество (а значит и государство) устойчивой и признаваемой большинством национальной идеей по крайней мере на все наступившее столетие. И последовательно ее осуществлять. |
|
20.11.06 | 18:00 Очень хорошо сказано, необходимо все это реализовать хорошо. |
