Выступление Д.Медведева на церемонии вступления в должность президента России
 Владимир Сапрыкин |
12.05.08 | 11:42 Александру С.__По приложению к факту вступления в должность президента РФ важно не то, что есть некие возможности у В.Путина. Существенно то, что у Д.Медведева есть направления развития, есть база для государственной деятельности, для гос.внедрений, завоеваний, продвижений, освоений и проч. Юрию С.___ Безусловно, Вы правы относительно "механизмов" для реализации целей. Но здесь не менее важно то, что ЭТО ЦЕЛИ. Т.е. есть предмет стремлений, даны осознанные образы предвосхищаемого результата, на достижение которого направлены действия. Не так ли? _______________________________ Считаю, что вопрос о "юристе" можно рассматривать как третьестепенный. Продолжая мысль С.Павлова "об ответственности Первого лица Государства", имеет смысл отметить, что если у крупной гос.фигуры есть понимание, признание и реализация своих обязательств перед страной, то это крупное ДЕЛО. |
12.05.08 | 11:00 У юристов во власти часто проявляется один порок породы (Путин, правда был этого лишен): они путают онтологические законы (всемирного тяготения, например) с деонтологическими (право). Им начинает казаться, что как в законе прописано, так оно и будет. Этот юридический романтизм может приводить к тому, что люей начинают ломать через колено, когда они не влезают в стандарты законодательных прописей. Но Медведев выглядит человеком спокойным и вменяемым, в вожди харизматические не лезет и на потрясателя оснований не похож. Скорее всего, так раздражавшая политологов вкрадчивая модель ведения дел Путиным (БЕЗ АНОНСОВ И ШУМНЫХ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ КАМПАНИЙ)перешла и к нему. |
|
11.05.08 | 15:07 Вы правы, к юридическим знаниям, обязательно прилагать душу нравственного человека и мощный дух борца за счастье людей своей страны, не нарушая их имеющегося уже благополучия- как минимум. А вообще, юрист, по русски - борец за справедливость, вот вами перечисленные и боролись по-своему, по- секстантски(без души нравственной, без духа истины).. |
|
10.05.08 | 21:07 Не совсем понимаю, какое отношение юридическое образование имеет к посту Президента. Путин-юрист, Медведев-юрист. Ленин тоже был юрист, но никто более пренебрежительно не относился к праву. И Керенский тож,и Робеспьер. Но счастья это не принесло никому. Естественно, ведь юристы знают как делаются законы, что за ними стоит. Как говаривал Бисмарк: "Кто знает как делается политика и колбаса, тот никогда не захочет их пробовать". |
|
10.05.08 | 16:29 Забавно, господаобсуждается не серьёзность наличия партии которая уничтожала "свой" народ холодом, голодом, предательством и просто бросанием солдат без разумного офицерского руководства под пулеметы и которая имеет наглость выражать - недоверие- В.В. Путину, который вытащил половину их преступлений. Не проблема Управления - занимания "двоечниками" руководящих постов над "отличениками" (ради огромной радости служения а именно -злорадства помыкания нормальными и лучшими чем они людьми), а ... При этом игнорируется: не смотря на "игры" ЕР (если бы они поменьше налегали на административный ресурс проголосовало бы больше), очевидно, что за Д.А. Медведева проголосовало огромное большинство народа России. В. В. Путин национальный лидер -отрицать это может либо человек ума ... по Конфуцию, либо злопыхатель с родословной коллаброциониста-людоедов-врагов России и ... . И выражать недоверие чести Лидера народа -это конечно, очень напоминает тех кто полаивает на слона, чтобы его признали то же большим и сильным. Д. А. Медведев далеко не простак, "не мальчик" и как профессиональный юрист отлично понимает свою ответсвенность как Первого лица Государства, и здесь интереснее, как он будет добиваться поставленных целей, чем обмусоливать аналогии и ассоциации с оружием и пр. ... В. Сапрыкин обозначил рамки, что гораздо интереснее мне как эксперту и ПРОЦЕСС, может он несколько романтик, но это гораздо мужественнее, чем обсуждать тени аналогий нам не свойственных. |
|
10.05.08 | 13:46 Поживём, - увидим.Пока СЛИШКОМ рано делать такие далеко идущие выводы. |
|
8.05.08 | 18:28 Я повторюсь. Уже более двух месяцев наблюдаю изнутри политический расклад в Черногории. Так вот, система президент как ширма за которой стоит сильная фигура премьер-министра (а заодно и лидера правящей партии т. е. бывшей СКЮ) здесь уже пошла на второй срок. Мило Джуканович - местный Путин, Филипп Вуянович - Дмитрий Медведев. mutatis mutandis. Пора уже обмениваться опытом. |
|
8.05.08 | 15:40 "Браво!1. Государство во имя справедливости. 2. Обеспечение высоких стандартов жизни. 3. Получение качественных услуг." Так было всегда: не цели определяют реальный уровень жизни людей в стране и успехи экономики, а механизмы, с помощью которых к этим целям пытаются привести страну. А цели могут быть самые благие... |
|
8.05.08 | 14:54 Уважаемый Владимир, не надо тень на плетень наводить, а проще говоря - мозги пудрить. Все рычаги управления остаются в руках Путина. Медведев - лишь красивый до слащавости фасад. Он будет "лицом" России, будет произносить фразы, которые уже произносит. Будет велеричиво говорить о "свободах", "правах человека" и пр. и пр. Такое вот разделение обязанностей. Один произносит, другой действует. В любой момент, когда того пожелает, Путин может его просто убрать, как надоевшую игрушку. Для этого у него есть все возможности. |
|
Владимир Сапрыкин |
8.05.08 | 09:39 Уважаемый Александр!Совершенно не ясно, при чём здесь "бряцанье оружием". Пользуясь Вашим основанием для обозначенного умозаключения, очевидно, что "президенство" - это формальное прибывание "во власти" в определённом статусе, + срок гос. службы. Но если мыслить, опираясь на историческую практику, особенности гос.деятельности современной России, то "президенство" - это вид деятельности, в рамках государственного служения: с реализацией государственных стратегических инициатив, с реализацией тех, задач, которые ставятся полит.системой. Относительно того, кто будет править. Даже если предположить, что "править будет не он", то: 1. Это процессные результаты в рамках соц.-полит.системы. 2. Есть существенная разница между "управлением" и "правлением". 3. Существующие тенденции развития социально-управленческих систем распаковывают новое содержание указанной деятельности. /См. обоснование в кн. Бощенко И.В./. Отсюда: "абсолютная точность" утверждения ("править будет не он") есть демонстратор не мыслительной работы, а социального предрассудка. |
7.05.08 | 20:57 Жаль только, что президентство начинается с бряцанья оружием на Красной площади. Впервые за последние 20 ( если не ошибаюсь) лет. Это бряцанье не случайно. Надо было показать всему миру, кто в доме хозяин. Показать, что смена власти носит лишь формальный характер и ничего существенного не изменится. Поэтому лично на меня замечательные фразы нового президента не оказывают никакого впечатления. Править будет не он. Это абсолютно точно. |
|
Владимир Сапрыкин |
7.05.08 | 13:41 Медведев: "Я в полной мере осознаю, как много ещё предстоит сделать - сделать, чтобы государство было действительно справедливым и заботливым по отношению к гражданам, чтобы обеспечить самые высокие стандарты жизни, чтобы как можно больше людей могли причислить себя к среднему классу, могли получить хорошее образование и качественные услуги в области здравоохранения."Браво! 1. Государство во имя справедливости. 2. Обеспечение высоких стандартов жизни. 3. Получение качественных услуг. |
