Ложь и правда Европы
Виктор Мироненко, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН, главный редактор журнала 'Современная Европа'.
- Европарламент 24 мая на своем заседании принял резолюцию, в которой выразил солидарность с Эстонией и осудил вмешательство России в ее внутренние дела. Как можно прокомментировать эту резолюцию и в целом отношения России и ЕС?
- Решение Европарламента поддержать Эстонию в конфликте с Россией можно объяснить европейской солидарностью, ложно понимаемой или не ложно понимаемой, это сложный вопрос, будущее покажет. Сегодня перед Европейским Союзом проблема солидарности и общеевропейской идентичности стоит очень остро в связи с расширением Евросоюза, известным отказом ряда стран поддержать Конституцию ЕС. Поэтому и на встрече в Самаре, и сейчас, в Европейском парламенте пытаются продемонстрировать солидарность. Однако тема, на которой пытаются продемонстрировать эту солидарность, выбрана ошибочно. Прежде чем приступать к радикальной и глубокой переоценке, пересмотру послевоенной системы международных отношений, которая называется ялтинская или ялтинско-потсдамская, нужно ясно представлять себе, чем ее можно заменить. Пока такого представления, по моему мнению, в Евросоюзе нет.
В странах Восточной Европы в последнее время начали пересмотр отдельных исторических эпизодов, связанных с национал-социализмом, фашизмом, и со Второй мировой войной. Тенденции к этому заметны не только в Эстонии. В Польше отказываются открывать российскую часть экспозиции в Освенциме, поляки ставят под сомнение гражданскую принадлежность лиц, которые были узниками концлагеря в связи с определенными оценками Пакта Молотова - Риббентропа. Хотя мы и сами небезгрешны, в поздние годы перестройки мы с энергией, достойной лучшего применения, сами осуждали целый ряд политических актов и событий прошлого, не очень утруждая себя серьезным, глубоким анализом событий в той конкретной ситуации. Я думаю, что к историческим событиям надо относиться исторически, учитывая ситуацию и все обстоятельства, в этом контексте нужно рассматривать и последствия конкретного действия и события.
- Должна ли Россия вступать в диалог, чтобы отстаивать свои позиции?
- Если мы действительно хотим, чтобы нас уважали и с нами считались в мировом сообществе, Россия обязательно должна отстаивать свои позиции. Наша страна экономически выздоравливает, надо и политически вести себя соответственно. Как я уже сказал, в Евросоюзе был неудачно выбран повод для демонстрации солидарности, точно так же российское руководство, как мне кажется, выбрало не очень адекватный метод для отстаивания своих позиций, с моей точки зрения, правильных. Россия претендует на роль геополитического игрока, и она должна себя вести соответственно и отвечать именно с этих позиций. Нужно назвать вещи своими именами, что эстонское правительство принимает решение необдуманное, скороспелое, поспешное, политически мотивированное теми силами, которые там победили на последних выборах. При этом нужно высказать свое отношение к этому, а именно, что пересмотр исторических событий мы не принимаем, потому что это опасно. А дальше действовать без особого шума, рычагами, которые у нас есть - экономическими и целым рядом других.
- То есть вы считаете, что нужно применять какие-то санкции, в том числе экономические?
- Для того, чтобы применять какие-либо санкции, надо анализировать насколько они будут эффективными. Но поскольку какие-то недружественные действия осуществляются одной стороной, нужно в соответствии с этим строить и свою политику, и экономическую, и любую другую, но не поощрять действия, которые мы наблюдали в Москве вокруг посольства и так далее. Дело в том, что со временем могут привыкнуть к тому, что для России подходящими 'спарринг-партнерами' являются Польша, Эстония, Грузия. Это суверенные государства, надо относиться к ним с уважением, но мне кажется, что по весу, геополитическому, экономическому, надо соизмерять свою реакцию с масштабами и весом партнера, потому что иногда можно получить эффект, обратный ожидаемому, как в японской борьбе. Кстати, президент у нас хорошо знает японскую борьбу - как использовать силу противника для того, чтобы добиваться своих целей. Обратите внимание, что эстонские радикалы и экстремисты, националисты крайнего толка в результате добились осуществления всех своих политических целей. Мне кажется, что мы допустили ошибку в своих действиях.
распечатать
