Kreml.org | Проблемы российской журналистики: кадры и самоцензура

Российские СМИ находятся в состоянии некого зыбкого равновесия. Падение тиражей - я в данном случае говорю об общественно-политических, качественных газетах и деловых СМИ - приостановилось, но если всё останется по-прежнему, я не вижу в ближайшей перспективе и роста тиражей. Проблема, связанная с тиражностью изданий, распространением периодической печати, мне кажется наиболее серьезной сегодня на медиарынке. Издания, которые были относительно 'жёлтые' и некачественные - отделились, так же, как и качественные. К качеству больших претензий нет, хотя предела совершенству, конечно, тоже нет. Главная проблема - распространение. Сегодня качественное издание плохо доходит до потенциального читателя, я бы сказал так. Многие, может быть, и хотели бы читать периодическую прессу, однако некоторых отпугивают цены, других - сбои в ее доставке. Я знаю, что во многих регионах пресса доставляется не каждый день, особенно в малых городах и тем более - в сельской местности.

Каким изменениям подверглись российские СМИ за последние 8 лет?

Во-первых, менеджмент СМИ серьёзно изменился. Я имею в виду менеджмент не столько кадровый, сколько подход к развитию газет. Сегодня он совершенно новый, если говорить о региональных изданиях. Если раньше большинство газет рассчитывали только на бюджетные деньги или деньги хозяев изданий, то сегодня многие начинают зарабатывать сами. Например, газета 'Советская Чувашия' хотя и является государственной общественно-политической газетой, но я знаю, что среди региональных газет в России - она, пожалуй, единственная, которая из бюджета уже лет 10 или 15 ни одной копейки не получает. Я убеждён, и со мной соглашаются многие мои коллеги, что даже государственные издания сегодня могут и должны развиваться без бюджетной подпитки. А те деньги, что государство сегодня выделяет на содержание газет - на мой взгляд, лучше бы их отправили распространителям, в частности - 'Почте России', на дотирование доставки. И некоторые регионы, кстати, начинают их поддерживать. Я знаю, что в Татарстане идет активная поддержка местной прессы.

Какие наиболее острые проблемы стоят перед СМИ сегодня?

Безусловно - кадровые проблемы. Профессия журналиста становится женской. И, если объективно смотреть, мужчина всегда считался кормильцем, добытчиком семьи. Очевидно, что сегодня, работая журналистом, особенно в региональных изданиях, мужчина не сможет полноценно прокормить семью, это проблема из проблем. Вторая часть проблемы - качество выпускников факультета журналистики оставляет желать лучшего. Это общая проблема в России, качество высшего образования резко ухудшилось. Поэтому мы сейчас пытаемся сами поучаствовать в этой проблеме, открыли на базе редакции 'Советской Чувашии' творческую студию факультета журналистики Чувашского госуниверситета. К нам приходят студенты: они учатся, стажируются и проходят практику. Но это локальное решение проблемы. Третье. Хотим мы или нет - сегодня надо подумать о некоторых, - хотя я категорический противник льгот, - льготах для особенно качественно изданий: по налогам, в частности, по НДС, по аренде. Многие редакции не имеют своего помещения, арендуют его, а если, что называется, редакция, газета не может без критики обходиться и если это кого-то задевает, начинается, что называется, наезд, чуть ли не до прекращения арендных условий, и газету выкидывают на улицу. Это я примитивно рисую картину. Есть и другие проблемы. Хотя мы очень много говорим о свободе слова, о свободе выражения мыслей - в этом вопросе нам еще много предстоит поработать и поразмыслить. Многие журналисты, к сожалению, свободу слова до сих пор понимают как размахивание шашками, а многие чиновники понимают ее как беспрекословное выполнение журналистами и редакторами их подчас непрофессиональных указаний. Я сторонник того, чтобы пресса всегда работала, если не в дружбе с властями, то в партнерстве, чтобы не навредить. Критика нужна, обязательно надо критиковать, но чтобы чиновники безграмотно и бездарно не лезли в работу прессы. В конце концов, это противоречит закону о печати, а это встречается у нас сплошь и рядом.

Насколько российские СМИ решают стоящие перед ними задачи?

Я думаю, что они, по крайней мере, пытаются это сделать, учитывая реалии современных условий: и экономические условия, и условия свободы выражения мысли. Каждый учредитель газеты ставит редакции свои условия. Так что я думаю, что решают, насколько могут. Конечно, бывают однобокости в зависимости от того, какие задачи перед ними ставят хозяева, от главного редактора, конечно, многое зависит. Можно же одну и ту же тему, одно и то же событие подать по-разному. Поэтому экономическая свобода прессы сегодня - очень важная вещь. Пока нет экономической свободы прессы, я не говорю уж о политической свободе, это на втором плане, пока не будет экономической свободы, мы можем только мечтать о действительно качественных, созидательных СМИ.