"Евроинтеграция" Молдавии как геополитическая услуга Америке
В последние годы большая часть официальной молдавской политической риторики связана с "процессом европейской интеграции" страны. Интересно то обстоятельство, что ни в обществе, ни в среде политического истеблишмента не происходит каких-либо дискуссий по поводу перспектив, последствий, плюсов и минусов или соответствия национальным интересам подобного внешнеполитического курса государства. Создаётся ситуация, когда внешнеполитический курс на европейскую интеграцию становится неоспоримым и не вызывающим сомнений и вопросов фактом, а любые попытки поставить данную политику под сомнение, либо предложить альтернативный путь развития республики, трактуются властями как политическая незрелость или проявления экстремизма. Примерно такую же ситуацию можно было наблюдать и в прибалтийских странах, Польше, да и во всех остальных государствах, прежде чем они вошли в состав Европейского Союза в 2003 году.
Несмотря на видимое сходство, всё же не следует ставить в один ряд приведённые примеры и случай с Молдавией. Контекст, в котором происходит молдавская "евроинтеграция" отличается от последнего расширения ЕС как минимум по двум параметрам. Во-первых, уровень жизни в республике (как и у других претендентов на европейское членство вроде Украины) существенно ниже прибалтийского или польского показателей, которые, в свою очередь составляют около 40% от общеевропейского. Помимо экономики, Молдавия не подходит для Европы и по политико-правовым стандартам. Не стоит забывать и о приднестровском конфликте. Отсутствие положительных для Кишинева перспектив в данном вопросе ставит ещё один крест на молдавском "европейском будущем". Во-вторых, события, произошедшие за последний год в ряде стран западной Европы (провал референдумов по евроконституции, огненные бунты мигрантов), позволяют предположить, что скорее сам Европейский Союз развалится от внутренних противоречий и от внешних недоброжелателей, чем новые претенденты, типа Молдавии, Украины или Турции, получат доступ в Европейскую семью. Более того, многие высокопоставленные еврочиновники неоднократно и недвусмысленно выражали своё отношение к "молдавской евроинтеграции". Так, в начале 2005, ещё до французского и нидерландского референдумов, Комиссар Европейской комиссии по внешним связям и политике европейского соседства Бенита Ферреро-Вальднер заявляла, что "Молдавии следует воздержаться от подачи заявки на вступление в Европейский Союз, поскольку, таким образом, Молдавия сможет избежать довольно унизительного для неё отказа во вступлении в Единую Европу". Поэтому поведение и декларируемые намерения молдавской "политической элиты" кажутся странными. Всё же, на наш взгляд, найти рациональное объяснение подобному поведению вполне возможно.
Главное, что следует сделать, это критически отнестись к распространенному в Молдавии представлению, будто чиновники, оккупировавшие в РМ власть, действуют в соответствии с национальными интересами страны. Молдавские национальные интересы и интересы высших госчиновников - это две независящие друг от друга категории. Президент Воронин, его советники, ближайшие коллеги - адекватно оценивают перспективы евроинтеграции для страны (то есть нулевые). Все перечисленные персонажи не менее адекватно оценивают и выгоды от имитации процесса евроинтеграции для себя лично. Поясним данный момент. Неудачи молдавского правительства в экономике, социальной сфере, внутренней политике, приводят к росту социальной напряжённости в стране. Выходов из такой ситуации немного: либо продуманное, последовательное и эффективное разрешение существующих проблем (на что молдавские власти абсолютно неспособны), либо отвлечение граждан от действительных забот, оттеснение неразрешённых задач на второй план. Мобилизация народной протестной энергии на такой яркий и привлекательный с виду проект как интеграция в Европейский Союз, вполне выполняет такую отвлекающую функцию. При этом политическое руководство республики сохраняет своё лицо, поддерживает на высоком уровне собственный рейтинг и, самое главное, освобождает себя от необходимости решать актуальные задачи, стоящие перед неблагополучной страной.
Если подойти к данному вопросу с геополитической точки зрения, то в нынешней "интеграционной политике" РМ можно обнаружить и других, помимо самих ЕС и Молдавии, международных акторов. Выход республики из российской зоны влияния более всех выгоден Соединённым Штатам Америки. Вашингтон, инспирируя политические элиты Молдавии, Украины, Грузии и т. д. на евроатлантический вектор развития, добивается как минимум двух своих целей: подавления российских интересов и влияния на евразийском пространстве, что приводит к снижению геостратегической роли РФ как субъекта международных отношений и, кроме того, ослабления международных позиций Европейского Союза. Последнее осуществляется через расширение ЕС до неразумных пределов и деструктивное манипулирование со стороны США своими сателлитами (Польша, Прибалтика) внутри самой Европы.
США являются заинтересованными в проевропейском поведении молдавской политической элиты. Важно подчеркнуть, что Америка не просто "одобряет" или "приветствует" нынешнюю внешнюю политику РМ, но именно заинтересована в ней. Логичным будет предположение, что, поскольку, молдавская власть, имитируя сближение с Европой, играет на руку Америке, она вполне может получать за продолжение такого поведения неплохую награду из-за океана, например, в виде материального поощрения. При этом американские стратеги вряд ли вникают во все тонкости и особенности молдавской "интеграционной политики" и, скорее всего, равнодушно относятся к реальным её перспективам. В итоге, Молдавия ни на метр и ни на секунду не приближая своего европейского членства, значительно отдаляется от своего традиционного ориентира - России.
В свете изложенных обстоятельств, поведение молдавских лидеров, казавшееся противоречивым и алогичным, приобретает строгий прагматизм и здравую логику. Только, к сожалению, большинству молдавских граждан от этого не легче. В общем, данный вопрос можно было бы считать разрешённым. Вывод о том, что "евроинтеграция" Молдавии ни в коей мере не является стратегическим планом развития республики, но хитро разработанным методом сохранения власти, а также, по-видимому, щедро вознаграждаемой геополитической услугой Америке, позволяет нам закрыть тему. Однако политическая ангажированность автора заставляет его задаться ещё одним важным вопросом. Чем же отвечать в такой ситуации России? Какое поведение будет для неё наиболее адекватным?
Чтобы эти вопросы не переросли в отдельную дискуссию (чего они по праву заслуживают), будем краткими. России необходимо делать много вещей одновременно. Осознание бесполезности и бессмысленности борьбы с тем, что никогда не произойдет, могло бы стать неплохим началом новой политики России по отношению к Молдавии. Противостояние РФ молдавской "евроинтеграции" - это лишь изматывающая борьба с ветряными мельницами. Также разумным был бы переход от "политики защиты прав русских в Молдавии" к новой "политике защиты прав всех граждан, ориентированных на Россию". Росту числа последних послужила бы выдача российских паспортов не ограниченная необходимостью наличия "русских корней" и другими неоправданно строгими требованиями. Разумным было бы закрепление новоиспечённых российских граждан за Молдавией посредством максимального затруднения их переезда в РФ. Многое зависит и от того, насколько быстро Россия справиться со своими внутренними проблемами. Ментальность большинства современных людей такова, что определяющей в их поведении является материальная мотивация. Люди обращают свои надежды туда, где благополучней. Пересмотру должно подвергнуться и отношение Москвы к "пророссийским" политикам в Молдавии. Не стоит питать иллюзий относительно нынешних "профессиональных защитников русских". Лучше обратить внимание на новую элиту, поведение которой обусловлено не экономическими факторами и не показателями цен на рынке геополитических услуг, но изначальной идеологической ориентацией. Это, если можно так выразиться, имманентно евразийская элита. И чем быстрее старые (в политическом плане), самовлюблённые и неэффективные "пророссийские" силы канут в Лету, тем скорее молодая элита обратит на себя внимание Кремля. В интересах Молдавии и России.
распечатать
