Мнения экспертов

Аналитическая справка

Многим, вероятно, покажется весьма неожиданным и даже парадоксальным предположение, что уже на следующих (очередных или досрочных) парламентских выборах в числе триумфаторов электоральной гонки может не оказаться ни одной из нынешних ведущих партий Молдовы. А между тем, с каждым днём становится всё более заметно нарастание и усиление разнообразных тенденций, свидетельствующих о вероятности скорых и весьма значительных перемен на местном политическом Олимпе, в результате которых "старые" партии, сегодня всё ещё лидирующие на политической арене Молдовы и оказывающие влияние на положение дел в стране, могут уйти в небытие, уступив "место под солнцем" новым, молодым и динамичным партиям с новыми идеями, во главе с новыми лидерами, причём многие из этих новых партий вырастут буквально "на костях" отживших своё и канувших в Лету старых формирований.

Правый политический фланг

ХДНП

Весьма сложная ситуация сложилась сегодня в некогда "ударной" политической силе на правом фланге - Христианско-демократической народной партии (ХДНП) Юрие Рошки. Партия в очередной раз оказалась на пике глубочайшего идейного и организационного кризиса.

Суть этого кризиса состоит в том, что ХДНП за годы своего существования совершила такое множество крутых политических маневров, что к настоящему времени почти полностью утратила свою прежнюю политическую идентичность, растеряла большую часть своего, некогда многочисленного, актива. Сегодня ХДНП окончательно выродилась в политическую секту, возглавляемую группой лиц, склонных к авантюризму, с непомерными амбициями и крайне низкими моральными качествами.

Изначально ХДНП относилась к независимости Республики Молдова как к "временной, вынужденной мере" на период подготовки объединения страны с Румынией. Эта партия вписала себя в новейшую молдавскую историю как зачинщица печально известного волонтерского "похода на Юг". Она же явилась вдохновительницей вооруженного конфликта на Днестре, "прославилась" пещерным антикоммунизмом и зоологической русофобией. Ей свойственны нетерпимость к политическим конкурентам, неумение и нежелание вести цивилизованный диалог со своими оппонентами, с обществом и властью, подмена его экстремистскими выходками.

Маргинальная партия Юрие Рошки давно бы сошла с политической сцены страны и канула в небытие, если бы не удивительное политическое чутьё ее лидера. Каждый раз, когда история грозила окончательно обернуться для ХДНП "крышкой гроба", он умело мимикрировал и оказывался полезным в качестве исключительно важного "довеска" для того или иного более крупного политического формирования, вступающего в борьбу за власть. Как правило, использовав этих "союзников" в своих собственных интересах, ХДНП затем их цинично и хладнокровно предавала.

В марте 2005 года ХДНП расчетливо пошла на соглашение даже со своим прежним главным "непримиримым" противником - Партией коммунистов, проголосовав за переизбрание Владимира Воронина на должность президента республики. Этот поступок обеспечил лидеру партии пост вице-спикера, однако, одновременно с этим, привел к тому, что от ХДНП отшатнулись многие её прежние сторонники.

Сегодня вокруг Юрие Рошки и его ближайших соратников образовался политический вакуум. Непримиримая оппозиция заклеймила их как предателей и людей, которым никогда и ни в чём нельзя верить и с которыми вообще не стоит иметь никаких дел.

Пытаясь преодолеть эту неблагоприятную ситуацию, лидер ХДНП затеял громкий политический скандал. Юрие Рошка обвинил экс-министра обороны РМ, советника главы компании РАО "ЕЭС России", Валерия Пасата и некоторых лидеров демократических партий Молдовы, не примкнувших к пропрезидентской "конструктивной оппозиции", в участии в заговоре по отстранению от власти президента Владимира Воронина и в подготовке его (Рошки) убийства. "Убийство Рошки", по его же собственным словам, планировалось после мартовских парламентских выборов 2005 года и должно было вызвать крупномасштабную дестабилизацию ситуации в стране. Вину за всё это якобы предполагалось возложить на команду президента Воронина.

Серьезные эксперты в Молдове даже не считают нужным комментировать эти вздорные и бездоказательные заявления, считая их чем-то вроде политической паранойи. Единственное, на что ими обращается внимание, так это на то, что правящая партия изо всех сил старается помочь своему младшему политическому партнеру. Для тиражирования бредовых идей Юрие Рошки широко предоставлены возможности телеканала Молдова-1, республиканского радио, связанных с правительством газет "Независимая Молдова" и "Молдова Суверанэ". Тем не менее, несмотря на все эти усилия, в молдавском обществе Юрие Рошка во всё большей мере воспринимается сегодня как политический изгой, а его партия - как опасное сборище авантюристов с экстремистскими наклонностями, от которых можно ожидать только очередных скандалов, провокаций и неприятностей.

Либералы (Национал-демократы)

В незавидном положении оказалась и примкнувшая к "конструктивной оппозиции" Социал-либеральная партия Молдовы (СЛП), представленная сегодня в парламенте своим лидером Олегом Серебряну и парой его соратников. Получив свои депутатские мандаты лишь благодаря участию в коалиционном избирательном блоке "Демократическая Молдова", эти политики покинули его парламентскую фракцию и пошли на соглашение с ПКРМ, проголосовав за избрание Владимира Воронина президентом Молдовы.

Сегодня СЛП пытается стать организатором широкой коалиции молдавских либеральных (национал-демократических) партий. Олег Серебряну обратился к своим коллегам по правому политическому флангу - лидерам Либеральной партии Молдовы, Румынской национальной партии, Новой молдавской национальной партии, Европейской партии, Партии "Европейское действие" и инициативным группам по учреждению Унионистского движения и Европейской народной партии, с призывом объединиться и создать единую правую партию "либеральной ориентации".

К диалогу об учреждении этой партии пока не приглашено руководство Альянса "Moldova Noastra", считающего себя формированием социал-либеральной ориентации. Олег Серебряну считает, что в АМН в настоящее время существуют два взаимоисключающих идеологических течения - социал-демократическое и либеральное. Он допускает, однако, возможность объединения "единой либеральной партии" в будущем и с АМН, но лишь после того, как эта партия "наведёт порядок в своих внутренних делах", то есть окончательно встанет на "либеральные рельсы".

Учитывая поддержку "объединительных идей" Олега Серебряну не только со стороны ряда влиятельных румынских и западных политических структур, но и части политической элиты самой Молдовы, нельзя исключать, что процесс консолидации правых сил может привести к созданию новой, достаточно сильной (по молдавским меркам) либеральной или либерально-социальной партии.

Лидером этого политического формирования может стать Олег Серебряну, либо весьма популярный сегодня, особенно в Кишиневе, молодой политик Дорин Киртоакэ. Если это объединение молдавских "либералов" всё-таки состоится, то в таком случае на правом фланге не останется больше места для ослабевшей ХДНП, участь которой будет решена. Это объединение также нанесет сильный удар по Альянсу "Moldova Noastra", который сегодня переживает не лучшие времена, находясь в явно затянувшихся поисках своей политической идентичности.

У экспертов сложилось впечатление, что определенный, причем весьма немалый, интерес к возможности консолидации правых сил страны именно вокруг Дорина Киртоакэ проявляет нынешняя власть. По их мнению, вовсе не случайно, что Национальная Служба социологии и информации " Opinia", провозгласив Владимира Воронина "человеком года", включила в рейтинговый список и вчера еще никому неизвестного Дорина Киртоакэ, отдав ему третье место.

Зачем всё это было сделано? Ответ напрашивается лишь один: команде Воронина крайне необходимо разрушить Альянс "Молдова Ноастрэ", который всё ещё представляет собой достаточно влиятельную оппозиционную силу, упорно не желающую идти на компромисс с партией власти. Для этого надо убедить его нынешних сторонников в том, что им лучше сделать ставку на молодого Дорина Киртоакэ, так как за ним высокий рейтинг сегодня и большое политическое будущее завтра, чем продолжать сотрудничать с Серафимом Урекяном, звезда которого закатывается.

В объективность и беспристрастность такого рейтинга очень трудно поверить. Общеизвестно ведь, что народ Молдовы гораздо чаше видит и слышит, а также соприкасается и обсуждает результаты деятельности премьер-министра Василия Тарлева, Серафима Урекяна, Думитру Брагиша и Николая Андроника, чем мало кому известного за пределами Кишинева Дорина Киртоакэ.

Левый политический фланг

В левом секторе молдавского политического фланга обосновались сегодня правящая Партия коммунистов Республики Молдова (Владимир Воронин) и ряд маргинальных партий левого толка: "Равноправие" (Валерий Клименко), Социалистическая партия "Патрия-Родина" (Вероника Абрамчук, Валентин Крылов), Партия социалистов (Виктор Морев), "Союз труда " Patria -Родина" (Георгий Сима).

Блок " PATRIA -Родина"

Что касается небольших по численности и слабо структурированных левых партий, то сохраниться в обозримом будущем на политической арене Молдовы они смогут только в том случае, если им удастся объединиться.

Этот процесс, пусть еще весьма неровно и непоследовательно, но уже пошел. На муниципальных выборах в Кишиневе в 2005 году "Равноправие" и Социалистическая партия " Patria - Родина" блокировались и выдвигали единую кандидатуру. Судя по всему, единым блоком (об объединении в единую партию говорить пока преждевременно) они пойдут и на местные выборы 2007 года и, возможно, на парламентские выборы 2009 года.

К ним, вероятнее всего, может присоединиться Партия социалистов Виктора Морева. Что касается "Союза труда " Patria - Родина" во главе с Георгием Симой, то ему суждено либо уже вскоре окончательно исчезнуть с политической арены, или же создать единый блок с перечисленными выше левыми партиями.

ПКРМ

Несмотря на то, что коммунисты сегодня, по молдавским, конечно, меркам, являются "мега-партией", судьба ПКРМ в обозримом будущем достаточно туманна. Анализ ситуации, складывающейся, как внутри партии, так и вокруг нее, даёт возможность предположить два варианта ее дальнейшего развития.

Согласно первому варианту, в ПКРМ победу одержат ортодоксальные сторонники коммунистической идеи, то есть те, кто создавал эту партию вместе с Владимиром Ворониным в 1993 - 94 г.г. В их числе - Вадим Мишин, Виктор Степанюк, Василий Иовв, Иван Калин. В то же время надо учитывать, что большинство из них - это люди в весьма солидном возрасте. Им всем (за исключением, пожалуй, Виктора Степанюка) уже вряд ли удастся сделать партийную карьеру, либо выдвинуться на высокие государственные должности. Кроме того, они сегодня лишены практически всех административных, финансовых и материальных ресурсов, которые могли бы им помочь в борьбе за влияние в партии. Все это дает основание считать, что реальной перспективы в борьбе за влияние в правящей партии с целью подчинения её своей воле они не имеют.

К другой политической силе, которая непременно будет бороться за "приватизацию" Партии коммунистов, следует отнести Марка Ткачука и его команду. Всё более зримо приближается время ухода из большой политики председателя ПКРМ Владимира Воронина. Его личный рейтинг в последнее время продолжает удручающе падать. Если эта негативная тенденция сохранится, то к будущим парламентским выборам его рейтинг может опуститься до жалких 10-12 процентов. К тому же, что весьма немаловажно, выдвинутые ПКРМ на руководящие посты в стране "молодые кадры", в большинстве своем, не разделяют коммунистическую идеологию и с радостью приветствовали бы устраивающие их перемены в руководстве "партии власти".

В этой ситуации контроль над правящей партией намерено взять в свои руки молодое поколение нынешних соратников Воронина. На последнем Пленуме секретарем ЦК ПКРМ далеко не случайно избран советник президента Марк Ткачук. Большинство из тесно связанных с ним людей не являются сторонниками коммунистической идеи. Более того, судя по их действиям и заявлениям, они вообще предельно деоидеологизированы и прагматичны. Их объединяет только одно: им всем нужна власть. А для того, чтобы её получить, им необходима дееспособная и эффективная избирательная машина. Такой машиной, по их мнению, может и должна стать "приватизированная" ими ПКРМ. Однако, для того, чтобы достичь этих целей, Марку Ткачуку и его команде необходимо решить несколько весьма сложных задач.

Во-первых, установить свой полный контроль над правящей партией. Учитывая тот факт, что их поддерживает сегодня и сам Владимир Воронин, эта цель представляется вполне достижимой.

Во-вторых, найти нового харизматического Лидера, который сможет возглавить партийный список ПКРМ на выборах и стать кандидатом от партии на пост президента страны. Здесь ситуация пока неоднозначна. Объективно, на это место вполне мог бы претендовать премьер-министр Василий Тарлев. Он хорошо воспринимается рядовыми коммунистами, у него установились добрые отношения со многими ветеранами партии, его неплохо воспринимает "старая гвардия" ПКРМ, которой он близок по своему мировоззрению и ментальности. Но Василий Тарлев не входит в команду Марка Ткачука. Более того, Тарлев и Ткачук - антагонисты. Это именно тот случай, когда "Боливар" (то есть ПКРМ) двоих не вынесет".

Судя по всему, перед Марком Ткачуком в его стремлении нейтрализовать Тарлева стоит двойная задача.

С одной стороны, он должен не допустить, чтобы Василий Тарлев стал официальным преемником Владимира Воронина. Для этого он, скорее всего, вновь предпримет попытку убрать его с должности премьер-министра, обвинив в падении уровня жизни народа и провале экономической политики. Но делаться это будет так, чтобы обойтись без большого скандала, могущего полностью подорвать и без того пошатнувшийся рейтинг самого Владимира Воронина и руководимой им партии власти - ПКРМ.

Вторая задача Ткачука - продвинуть в преемники Владимира Воронина (Марк Ткачук понимает, что сам он абсолютно на эту роль не годится) "удобного" и "послушного" (персонально Ткачуку и стоящим за ним лицам и странам) политика. Сегодня в качестве перспективного кандидата на это место рассматриваются спикер Мариан Лупу (отсюда вовсе не случайно его второе место в номинации "Человек года"), а также министр экономики Валерий Лазэр и вице-премьер, министр иностранных дел и европейской интеграции Андрей Стратан. Одновременно отрабатывается и уточняется хитроумный план мероприятий, направленных на то, чтобы медленно, но верно "задвинуть в тень" популярного среди рядовых членов партии Василий Тарлева.

Однако для того, чтобы Марку Ткачуку удалось привлечь в "партию власти" Мариана Лупу, Валерия Лазэра, Андрея Стратана и других видных и влиятельных "птенцов гнезда Воронина", ПКРМ необходимо срочно модернизировать. Речь идет как о смене названия правящей партии, так и об "обновлении" её идеологии. Это будет делаться как для удобства "новых политиков" в самой Молдове, так и для Запада, который чувствует себя сейчас весьма дискомфортно, вынужденно сотрудничая с "коммунистической" властью Молдовы.

Конечно, нынешний "евроатлантический" курс Молдовы и, прежде всего, антироссийский настрой её высшего руководства вполне устраивает Запад. Но "коммунистические" лозунги и эмблемы ПКРМ хотя и являются сегодня чисто внешней атрибутикой, всё-таки шокируют и настораживают западную политическую элиту и общественность. Поэтому одной из важнейших задач команды Марка Ткачука является осуществление перестройки ПКРМ в абсолютно новую, вполне "евродемократическую" партию, не таящую в себе никаких угроз капиталистическому строю.

Сделать эту работу Ткачук должен, однако, так "деликатно", чтобы не только привлечь в ряды этой "перелицованной" партии побольше новых членов, но и по возможности не потерять старых. Ткачук, скорее всего, прекрасно понимает, что "естественная убыль" членов партии власти при смене её лидера и серьёзных программных изменениях всё равно неизбежно произойдет. Кто-то из недовольных этими переменами уйдет в другие партии, которые сегодня формируют социалистический блок " Patria - Родина". И это, кстати, даст им шанс не только на прохождение в парламент, но и на политическое долголетие. Кто-то вообще отойдет от активной политики.

Левая идея, безусловно, еще долго будет жить в Молдове, как, впрочем, и во всём мире. Вовсе не случайно поэтом сегодня в Молдове вновь раскручивается попытка создания партии "настоящих коммунистов". Вопрос лишь в том, сумеют ли эти "истинные коммунисты" найти достойного Лидера, который поведёт их к победам. Пока в этом вопросе есть очень большие сомнения.

Учитывая перманентную слабость продолжающих действовать поодиночке "истинно левых" партий, для Марка Ткачука и других "приватизаторов ПКРМ" сегодня куда важнее совсем другое: не дать молдавским избирателям никакой альтернативы "обновленной партии власти" в центре политического поля. Для этого они стремятся "застолбить" за собой левоцентристскую нишу, "выбив" из активной политики всех, кто сегодня в ней находится. Это, прежде всего, левоцентристская часть партии Альянс "Наша Молдова" (социал-демократическое крыло, в которое входят Серафим Урекян и Ион Гуцу), а также команды Думитру Брагиша, Николая Андроника, Михаила Петраке. Именно над этой задачей сейчас вплотную работают в президентуре и ЦК ПКРМ.

Политический центр

Политический центр в Республике Молдова сегодня предельно дефрагментирован, характеризуется как отсутствием единства в видении целей и задач, так и застарелым противоборством между весьма амбициозными лидерами находящихся в нём формирований.

Не поладив с Серафимом Урекяном и Вячеславом Унтилэ, выйдя из Альянса "Наша Молдова", Думитру Брагиш "увел" с собой группу своих соратников. Их задача сегодня: привлечь на свою сторону единомышленников и создать новую левоцентристскую партию. Предполагается, что она будет называться "Партия социальной демократии".

Николай Андроник, работая в тандеме с популярным гагаузским политиком Михаилом Формузалом, пытается превратить свою Народно Республиканскую партию во влиятельную политическую силу.

Одна из самых старых молдавских политических партий - Социал-демократическая - сегодня также переживает не лучшие времена. СДПМ на протяжении всех лет своего существования никак не может преодолеть избирательный барьер и попасть в парламент, приобретя имидж команды "постоянных неудачников" избирательных кампаний.

На правом крыле центристского политического фланга существует, но давно уже не проявляет себя каким либо образом в общественно-политической жизни страны, партия Центристский Союз Молдовы Михаила Петраке. Лидеры и члены ЦСМ - люди, в большинстве своем, консервативно настроенные, не склонные к активным политическим выступлениям, однако понимающие, что сохранение нынешних порядков в стране чревато её гибелью как независимого и суверенного государства.

Совокупный политический потенциал группы Брагиша, партий Андроника и Петраке весьма существенен. Однако главной проблемой по-прежнему остается отсутствие должного единства между ними. Следует отметить, что власть также пытается внести раскол в их ряды и не дать им найти общий язык с Альянсом "Молдова Ноастрэ". Впрочем, справедливости ради следует признать, что и без деструктивного вмешательства властей они сами не проявляют каких-либо конкретных и осмысленных усилий для объединения и координации своих действий.

Прогноз на среднесрочную перспективу

Собственно говоря, возможны всего лишь два, наиболее вероятных варианта дальнейшего развития событий на политической сцене Молдовы в ближайшие два-три года.

Во-первых, можно предположить, что, понимая полную бесперспективность нынешнего курса партии власти - ПКРМ и её правых союзников, в основу которого положены волюнтаристский подход к проблемам страны и народа и антироссийская политика, левоцентристские политические силы Молдовы объединяться.

Это объединение произойдет на основе совместной выработки ими новой идеологии развития страны и программных документов, направленных на модернизацию внутренней и внешней политики, экономики и социальной сферы. Молдове, как воздух срочно нужны новая политика, новая экономика и новые люди. Речь идет о "Новой Молдове": демократической и суверенной, конкурентоспособной и материально благополучной.

"Новая Молдова" должна стать местом, где не только не возникают противоречия между Западом и Востоком, а наоборот, синтезируются их интересы и сближаются позиции.

"Новая Молдова" - это объединенная страна, в котором три ее национально-культурных центра - романский (Кишинев), славянский (Тирасполь) и тюркский (Комрат) станут не источниками раздора и конфликтов, а обернутся громадным преимуществом, открывающим Молдове возможности стать экономическим и культурным мостом между различными цивилизациями.

"Новая Молдова" - это страна, в которой, вопреки персональным амбициям лидеров больших и малых левоцентристских партий, не вокруг одного из политиков, а на основе консенсуса по вопросам развития страны и общего идеологического подхода, будет создан союз левоцентристских политических сил. Право на вхождение в этот союз должно быть дано всем партиям, принимающим его идеологию и программные принципы. На основе этого союза, со временем, формируется единая общенациональная партия.

Реализация этого варианта даст Молдове исторический шанс на объединение и демократизацию страны, развитие свободной личности, на укрепление молдавской государственности и развития свободной нации, на материальное благополучие граждан страны, что является социально-экономическим измерением их свободы.

Во-вторых, в случае, если процессы, направленные на реализацию плана построения "Новой Молдовы" не начнутся, то, вероятнее всего, в стране так и не появится политическая сила, которая не только будет рваться к власти ради власти, но и будет четко знать, что с этой властью надо делать.

В этом случае, вероятнее всего, нынешние партии центра перестанут быть заметной политической силой, а через некоторое время вообще исчезнут с политической арены. Правые партии, написав на своих знаменах либеральные лозунги, на деле превратятся в типичные зашоренные национал - радикальные политические силы. Вся их идеология будет базироваться на затертых от длительного употребления унионистских идеях и лозунгах типа "Молдова для румын".

Что касается правящей ПКРМ, то она окончательно трансформируется в "избирательную машину власти" и будет всеми возможными, в том числе и недемократическими, методами бороться за то, чтобы на вечные времена оставаться "партией власти".

При развитии этого варианта можно с уверенностью прогнозировать окончательную утрату Приднестровья (а, возможно, и появление нового "Гагаузского кризиса"), дальнейшее ухудшение социально-экономической ситуации. Как конечный итог развития событий по этому варианту, следует предположить вероятную утрату молдавской независимой государственности.

Время, отпущенное историей молдавскому политическому классу для того, чтобы сделать окончательный выбор дальнейшего пути, по которому она намерена вести страну и народ, уже почти вышло. Успеем ли мы сделать выбор, и будет ли он единственно верным?

Виталий Андриевский, Валерий Безрутченко

распечатать
Комментариев: 0