Мнения экспертов

Нам будет трудно понять, что происходит в восточнославянских государствах, почему вопреки воле их народов восстановление восточнославянского пространства вновь оказалось сорвано, если мы не будем рассматривать его, как часть глобального мира, процессы, которые идут в наших государствах как проявление общемировых тенденций. Прежде всего, нам надо дать ясный ответ на вопрос о границах восточнославянского пространства, которое выходит далеко за пределы России, Украины и Белоруссии. В восточнославянское пространство входят все страны, где одной из доминирующих культур является культура, созданная восточнославянскими народами. Основным языком этой культуры является русский, но она, помимо ценностей, норм и традиций этнических восточных славян, вобрала опыт и миропонимание финно-угорских, тюркских и ираноязычных народов Евразии, многочисленных этносов Кавказа и Закавказья. Разъять восточнославянскую культуру на составляющие, отделить один этнический компонент друг от друга невозможно. В советские годы восточнославянская культура была распространена практически на всей территории СССР. С распадом союзного государства произошло её катастрофическое сжатие. Её искусственно загоняют в базовый ареал, ограниченный государственными границами России, Белоруссии и Украины. Здесь, безусловно, следует отметить ту роль, которую играет в противодействии этому процессу руководство Казахстана и Киргизии, не отказавшееся от государственной поддержки русского языка и восточнославянской культуры. Но в целом восточнославянская культура значительно сократила зону своего влияния. Более того, в самих странах восточнославянского пространства единую культуру пытаются разъять на этнические составляющие, - украинскую, белорусскую, великорусскую. В Белоруссии этому процессу противодействуют на государственном уровне. В России у власти находятся как сторонники, так и противники восточнославянского единства. Но в Украине курс на разрушение восточнославянского пространства является государственной политикой, и оппозиционные политические силы могут только обсуждать способы сопротивления политики власти. Заниматься реализацией интеграционной политики на государственном уровне мы сейчас не можем, и надо признаться честно, трудно надеяться на то, что расстановка политических сил после марта 2006 г. существенно изменится.

Бессмысленно пытаться установить, кто именно заинтересован в разрушении восточнославянского пространства. Перечисление фамилий, транснациональных корпораций и государственных структур нам ничего не даст. Важнее понять, какие объективные процессы представляют для нас угрозу, и как мы можем им противостоять. Здесь полезно обратиться к нашему трагическому опыту, связанному с распадом Советского Союза. Тогда мы увидели, что речь идёт, прежде всего, о культурном доминировании, затем - о контроле над геополитическим пространством и только затем - об использовании наших природных ресурсов и промышленного потенциала для укрепления господствующего положения группы развитых стран. Нам и другим народам планеты, не исключая европейцев и американцев, хотят лишить нашего миропонимания, наших ценностей и этических принципов. Взамен нам предлагается искусственно созданное, лишённое реального ценностного содержания мировоззрение, представляющее высокий уровень потребления высшей ценностью человеческой жизни, обожествляющее право силы, отрицающее традиционную мораль. Возникновение этой идеологической конструкции вызвано объективными причинами. Очевидно, что, только навязав её миру, правящий класс развитых стран может претендовать на глобальное господство. В противном случае страны и народы, объединившись на базе общих нравственных принципов, вокруг общих задач гуманистического развития, выработав основу для конструктивного взаимодействия, могут положить конец политике грабежа человечества небольшой группой, состоящей из бюрократической верхушки ЕС и США, руководителей международных финансовых институтов и транснациональных корпораций. Этот процесс шёл в мире, и был искусственно прерван, - во многом из-за того, что мы не смогли оценить важность культурного доминирования. Для группировки, претендующей сейчас на управление миром, развитые культуры, формирующие у их носителей чёткую мировоззренческую позицию, представляются досадной помехой. Их пытаются уничтожить, разъять на составляющие, свести к фольклорным способностям. Они не должны мешать распространению того суррогата, который сейчас навязывается миру под видом массовой культуры. Сопротивляться этой экспансии возможно только на государственном уровне. К сожалению, гибель советского государства лишила этой возможности практически все республики СССР. Беларусь, по сути дела, является единственным исключением, внушающим надежду на то, что в современных условиях возможно эффективное развитие на основании традиционных культурных и нравственных норм. В этом отношении значение белорусского примера трудно переоценить.

Культурное доминирование открыло мировой олигархии путь для геополитического господства на пространстве бывшего СССР. Одним из инструментов этого господства является капиталистическая глобализация. Поэтому экономика бывших советских республик оказалась встроена в мировую экономическую систему на тех условиях, которые устраивали транснациональные корпорации, международные финансовые институты и бюрократические структуры. Народы СССР в результате подобной переориентации собственной экономики утратили большую часть социальных завоеваний, лишились многих научных, технологических, организационных достижений советского времени, а теперь оказались перед лицом прямой угрозы потери права на самостоятельное культурное и экономическое развитие. Разрушение промышленного и научного потенциала привело к практическому исчезновению наиболее передовых отраслей экономики в большинстве советских республик. Теперь они как импортёры технологий и наукоёмкой продукции напрямую зависят от США, ЕС, Японии, стран Юго-Восточной Азии. Если в ближайшие годы вектор государственного развития не изменится, эта зависимость станет практически непреодолимой. Единственным исключением и здесь является Белоруссия. Отстояв культурную и политическую независимость, Белоруссия сумела сохранить и социальные достижения советского времени, и промышленный потенциал, и место в ряду стран, обладающих передовыми технологиями и научным знанием. Белоруссия является ярким примером того, что возможно вести успешную внешнеэкономическую деятельность, не жертвуя ни государственным, ни экономическим суверенитетом. Возможно, именно поэтому о достижениях Белоруссии и её народа ничего не говориться в ведущих украинских СМИ, и рядовому гражданину Украины трудно узнать о реальном положении дел в Белоруссии.

В Белоруссии нет миллионеров, её граждане не покупают за рубежом заводы, поместья, дворцы и яхты. Возможно, представители среднего класса, живущие в Москве или Киеве, обладают более высоким потребительским статусом. Но зато в Белоруссии нет ни массовой бедности, ни вопиющей социальной несправедливости, ни разрухи в промышленности и сельском хозяйстве, которые стали уже привычными для граждан Украины. Я хотел бы рассказать недавно произошедший случай. При моём участии снимался фильм о ситуации в Крыму, и авторы прислали мне копию только что смонтированного фильма как раз тогда, когда у меня брали интервью белорусские журналисты. Мне было чрезвычайно интересно посмотреть, что же получилось, поскольку волновали и тема фильма, и первоначальный творческий замысел. Поэтому я попросил белорусских журналистов прерваться и посмотреть вместе со мной фильм. Там в одном из эпизодов жительница села рассказывает о своих бедах на фоне разрушенной фермы. Картина настолько для нас привычная, что на неё даже не обращаешь внимания. Но белорусские журналисты меня спросили, где же это нашли для съёмок такую красочную натуру. Неужели в Крыму так и не восстановили всё разрушенное во время войны? Подобный вопрос мог задать только молодой человек из Белоруссии. У нас подобное недоумение, к несчастью, абсолютно исключено.

Нельзя забывать о том, что происходящее на Украине непосредственно касается и белорусского народа. Белоруссия во главе с президентом А. Г. Лукашенко является сейчас центром сопротивления культурной, геополитической и экономической экспансии мировой олигархии. Но сохранить способность сопротивляться внешнему давлению белорусскому обществу будет чрезвычайно тяжело, если Украина окончательно перейдёт под контроль сил, стремящихся разрушить восточнославянское пространство. Это будет иметь катастрофические последствия не только для Украины и её народа, но и для всего восточнославянского мира в целом.

Приёмы, которая использует украинская власть для реализации курса на выход из восточнославянского пространства, не изменились. Но сейчас они применяются более агрессивно, с большим напором, а общественное мнение игнорируется с большим цинизмом. Власть прекратила традиционные метания между ЕС, США и Россией, и сделала ясный выбор. Он заключается в том, чтобы стать партнёром Польши в реализации внешнеполитической стратегии США в Западной Европе. Подобная внешнеполитическая доктрина неизбежно приведёт к социальному конфликту, экономическому коллапсу и фактическому распаду страны. Но власть либо наивно рассчитывает преодолеть вызванный её действиями кризис благодаря американской поддержке, либо не имеет представления об экономических, социальных и культурных реалиях своей собственной страны. Украинский социальный кризис станет мощным фактором дестабилизации обстановки на всём восточнославянском пространстве и в Восточной Европе в целом. Доминирование империалистических кругов США, взявших курс на организацию столкновения цивилизаций, в культурном и политическом пространстве Украины создаст для восточнославянского мира смертельную угрозу. Превращение Украины в полуколониальное государство поставит другие восточнославянские государства перед выбором - отказ от государственного суверенитета и права на самостоятельное развитие по украинскому образцу или открытое сопротивление американскому диктату по примеру Кубы, Венесуэлы и Ирана, крайне рискованное с внешнеполитической точки зрения, создающее угрозу вмешательства во внутренние дела страны и военной интервенции.

Нас не должно вводить в заблуждение то, что в украинском парламенте большинство получат партии, сочувственно относящиеся к идее восточнославянского единства. Все эти партии так или иначе связаны с крупными собственниками, которые часто и не скрывают своего влияния на них. Белоруссия последовательно отстаивает свой государственный суверенитет и принципы восточнославянского единства во многом потому, что её экономическое и политическое пространство не контролируется олигархическими структурами. Если бы ситуация в этом отношении напоминала бы ту, что сложилась сейчас на Украине, воля белорусского народа к восстановлению восточнославянского единства игнорировалась бы так же, как и аналогичные требования народа Украины. Механизм здесь достаточно простой. Все крупные собственники в постсоветских государствах проводят чёткую грань между декларациями подконтрольных политических структур и их реальными действиями. Наибольшая опасность для них состоит в конфликте с властью, поскольку практически вся собственность приобретена и удерживается ими незаконно, а экономическая деятельность чаще всего ведётся ими с грубыми нарушениями. Соответственно с властью крупные собственники непременно будут договариваться, а полученные голоса будут использоваться ими исключительно как средство усиления собственных позиций перед началом торга. Бессмысленно надеяться на то, что объективные экономические интересы вынуждают крупных украинских собственников поддерживать партнёрские отношения с Россией. Прежде всего, сама возможность действовать для олигархических структур на всём постсоветском пространстве, их международная легитимность связаны с их признанием со стороны США и ЕС. Так что открыто противодействовать курсу США они решатся только в случае возникновения противостояния между американской администрацией и руководством ведущих европейских стран. Такая перспектива, прямо скажем, не просматривается. Если же "вашингтонским ястребам" удастся столкнуть европейскую цивилизацию, в которую входит и восточнославянское пространство, с миром ислама, то Европа окажется под полным политическим контролем США. Правда, в этом случае для нас речь будет идти уже о физическом выживании.

Также наивно рассчитывать на то, что российские олигархические структуры, приобретающие всё большее влияние в Украине, будут стремиться обеспечить, если не восточнославянское единство, то хотя бы российско-украинское стратегическое партнёрство. В отношении российских крупных собственников действуют те же объективные законы, что и в отношении украинских. Кроме того, российские олигархические группировки явно стремятся иметь в украинском пространстве свободу для манёвра, которая позволяет им увереннее строить отношения с российской властью. Поэтому напряжённость в отношениях между Украиной и Россией им отчасти выгодна. Как известно, экономика Грузии и Прибалтийских государств в значительной степени контролируется российскими группировками и зависит от внешнеэкономических связей с Россией. На внешнеполитическом курсе этих стран такое положение дел никак не сказывается.

Конечно, в результате выборов может сложиться своего рода олигархический консенсус относительно внешнеполитического курса страны. Он, скорее всего, будет сводиться к тому, что курс на выход из восточнославянского пространства будет проводиться не так откровенно, в государственных СМИ уменьшится антироссийская риторика, а власть будет стремиться сохранить экономические связи с Россией. Ситуация в целом от этого не изменится. Экономические связи и партнёрские отношения это, безусловно, хорошо, но для сохранения восточнославянского единства их недостаточно. Снижение скорости, с которой Украина выходит из восточнославянского пространства, и изменение риторики, сопровождающей этот процесс, уменьшит общественное недовольство. Соответственно, у нас исчезнет возможность создать механизм давления на власть снизу. Но выиграть время таким образом у нас не получится, поскольку ход мирового политического процесса от нас не зависит. Масштабное столкновение европейской цивилизации с исламским миром, благодаря которому правящие круги США и мировая олигархия рассчитывают утвердить свой контроль над глобальными ресурсами и сохранить под своим влиянием европейский страны, может стать делом ближайшего будущего. Эти планы ещё можно сорвать, но для этого нужен действенный центр сопротивления им в самой Европе. Я убеждён, что возникнуть он может только в рамках восточнославянского мира, который имеет исторический опыт взаимодействия с народами, исповедующими ислам. В границах восточнославянского пространства возникла единственная европейская культура, которая многими мусульманами воспринимается как своя собственная. Неслучайно Советский Союз, где доминировала восточнославянская культура, воспринимался многими государствами с исламским населением как надёжный друг и защитник, а сам факт существования СССР делал полностью невозможным даже мысль об организации столкновения европейской и исламской цивилизаций. На стороне США в ту эпоху выступали только некоторые исламские радикалы и коррумпированные элиты исламских стран, которые и сейчас являются непосредственными участниками разыгрываемого фарса, который может завершиться всемирной трагедией. Нам надо помнить, что восточнославянские народы станут главной жертвой межцивилизационного столкновения. В случае, если оно будет предотвращено, выиграет весь мир за исключением небольшой кучки империалистов и финансовых воротил, стремящихся к мировому господству, и религиозных фанатиков, не умеющих жить в мирных условиях.

Поэтому наш долг сейчас - решительно отстаивать восточнославянское единство, объединять народы Евразии вокруг восточнославянского мира, превращать его в центр сопротивления разрушительным планам. Мы сейчас оказались в чрезвычайно сложной ситуации: нам необходимо предотвратить выход Украины из восточнославянского пространства, не создавая при этом повода для вмешательства во внутренние дела Украины со стороны администрации США и её европейских союзников. Поэтому нам крайне необходимо договориться об общей стратегии и тактики, поскольку мы, сторонники восточнославянского единства, пока больше конкурируют между собой, чем борются с нашими действительными противниками. И в этом отношении важно, чтобы руководство Белоруссии сохранило, несмотря на внешнее давление, стратегический курс на объединение восточнославянского пространства. А для этого, прямо скажем, нужно, чтобы батьком белорусского народа оставался А. Г. Лукашенко. Ориентируясь на курс белорусской власти, сторонники восточнославянского единства, смогут найти почву для единства, выработать принципы взаимодействия, перейти, наконец, от деклараций и благих пожеланий к действиям. У нас ещё есть возможность опереться на массовые общественные настроения и превратить их в средство смены внешнеполитического курса Украины. У нас есть возможность создать центр противодействия этому курсу в Крыму, единственной украинской автономии и единственной возникшей мирным путём территориальной автономии в СНГ. Но в нашем распоряжении остаётся не так много времени.