Rambler's Top100 Service

Корыстные уши псевдо-националистов

директор Центра либерально-консервативной политики им. П.Столыпина и П.Струве
8 декабря 2006

Опубликованный на АПН.ру манифест 'Первоочередные задачи русского народа' (В.Милитарев и М.Денисов) в LiveJournal Милитарева имеет характерный подзаголовок: 'К съезду КРО'. Текст более чем показательный. Думаю, что в отношении Милитарева организаторы съезда могут сказать хрестоматийное: 'Избави нас, Боже, от таких друзей. С врагами мы справимся сами!'
В связи с указанным манифестом я предлагаю патриотам и националистам (особенно - всем участникам печально знаменитого Русского Марша - 2006) сыграть в игру : 'Три источника и три составные части нового национализма, к которому нас призывают'. Правила игры очень простые. Кладем перед собой на стол несколько текстов. Слева - манифест Милитарева-Денисова 'К съезду КРО', а справа... Пять последних Посланий В.В.Путина к Федеральному Собранию, статью 'Национализация будущего' В.Ю.Суркова и его же выступление 'Суверенитет - это политический синоним конкурентноспособности'.

Смысл игры в том, чтобы найти общие места и отличия. Мне кажется, что в конце игры мы придем к неизбежному выводу: та идеология, которую предлагают нам Милитарев-Денисов (идеология РМ-2006 и, если верить Милитареву, КРО), является националистической версией идеологии 'суверенной демократии', которую, основываясь на идеях В.В.Путина, проповедует замруководителя АП В.Ю.Сурков. За одним, но самым главным и принципиально важным исключением!
Пример ходов в игре:
Милитарев-Денисов: 'Нам не хватает только одного, но, пожалуй, самого главного - справедливости' - Сурков: 'Люди стремятся жить свободно в составе сообществ, организованных на справедливых началах'
Милитарев-Денисов: 'Вся политика чиновничье-олигархических кланов направлена на перераспределение доходов от экспорта нефти и газа в свою пользу' - Сурков: 'Устойчивое развитие свободного общества, свободной экономики предполагает более справедливое распределение национального продукта'
Милитарев-Денисов: 'Почти весь народ живет неподобающе бедно...' - Сурков: 'Подменившая легитимную власть олигархия сопровождалась пандемией нищеты...'
Милитарев-Денисов: 'Вся власть в стране захвачена верхушкой этих трех сословий: воровской номенклатуры, олигархического капитала и главарей оргпреступности' - Сурков: 'Политическую неряшливость, с которой водворялась демократизация, могла себе позволить лишь высокомерная и незнакомая с общественным контролем номенклатура. Подменившая власть олигархия сопровождалась пандемией нищеты, коррупции и заказных убийств, настоящим коммерческим террором...'
Милитарев-Денисов: 'Права собственности на добычу и владение этими ресурсами в ходе приватизации были сознательно переданы властями узкому кругу физических лиц, а те, кто раздавал собственность, вошли в долю' - Сурков: 'Приватизация, в целом явление благотворное, в ряде случаев делалась по странным схемам... Ясно, как кто-то справедливо заметил, это было назначение группы товарищей миллиардерами, то есть вас вызывали и говорили: 'Ты назначаешься миллиардером'.
Милитарев-Денисов: 'Национальная солидарность делает народ единой политической нацией, выявляет взаимную ценность различных классов, учит их сотрудничать в общих интересах и уменьшает возможные противоречия' - Сурков: 'Гражданская солидарность как сила, предупреждающая социальные и военные столкновения. Свободное общество не будет мириться с массовой бедностью (на фоне массового же уклонения от уплаты налогов), убожеством социальной защиты, несправедливым распределением общественных доходов'
Сопоставления можно продолжать и дальше.
А я сразу перейду к отличиям.
1. Полуотличие - Вместо 'российской (политической) нации', о которой говорит Сурков, Милитарев-Денисов говорят о 'русской (этнической) нации' для привлечения эмоционально загруженных националистов. Получается, что все требования манифеста (зарплата и прочее) распространяются только на этнических русских?
2. Полуотличие - Милитарев-Денисов предлагают (старая глазьевская идея-фикс) ввести сырьевую ренту . Интересно, что Сурков предлагает то же самое, только не через дележку недр, а через налоги: 'Было предложено платить налоги... Всем известен скандал с крупной нефтяной фирмой. Оказывается, они добывали на просторах Сибири не нефть, а скважинную жидкость, которая чудесным образом становилась нефтью, доходя до НПЗ... Надо говорить: 'Я добываю нефть' - и честно платить налоги. Потому что в нашей стране живут еще 140 миллионов человек, у которых нет нефтяной скважины во дворе и которым тоже надо деньги зарабатывать . Социальная справедливость требует не очередного передела собственности...' стоп, а вот тут
Начинается главное и настоящее отличие:
3. И Путин, и Сурков неоднократно говорили о недопустимости пересмотра итогов приватизации . Милитарев-Денисов: 'Требование пересмотра итогов приватизации . Расследование преступлений, допущенных при приватизации. Признание залоговых аукционов юридически ничтожными'. Кстати, мнение Суркова по поводу аукционов: 'очень трудно и практически невозможно никому объяснить, чем были залоговые аукционы...'.
Однако вот она - печать обмана! Помните, чем закончилась 'оранжевая' революция на Украине? Пересмотром итогов приватизации Криворожстали и другой дорогой собственности.
Вот он - коренной интерес новоявленных революционных вождей. Они хотят перераспределить источники богатства в свою пользу. Отобрать и поделить между собой. Не обольщайтесь, братья-националисты. Неужели вы думаете, что каждый из вас - тех, кого звали под знамена РМ-2006, будет участвовать в пересмотре итогов приватизации и, следовательно, в новом дележе страны? Очнитесь! Вы - 'солдаты улицы', 'пушечное мясо' для тех, кто по вашим спинам взбирается к власти и сверхбогатству и при этом готов продать страну иностранным захватчикам (откуда, вы думаете, у них средства на революцию? Даже Ленин не нашел ничего иного, как взять их у немцев во время войны)!
Вывод: группа политиков и обслуживающих их технологов на деньги (потенциальных) иностранных захватчиков (предоплата) и беглых олигархов готовят захват власти в стране с целью пересмотра итогов приватизации и, во-первых, самообогащения, а также, во-вторых, продажи иностранным захватчикам стратегических отраслей российской экономики .
Один вопрос - причем здесь русский национализм?

0

0