Мнения экспертов

1. Имеющаяся база источников

14 февраля 2007 Центр ЕС-Россия и Левада-центр представили результаты социологического исследования 'Восприятие россиянами европейских ценностей'. Это исследование раскрывает отношение россиян к таким фундаментальным европейским ценностям, как демократия, права человека, рыночная экономика.

Результаты исследования были опубликованы в пресс-выпуске Левада-центра 15 февраля 2007 г. По результатам исследования был сделан ряд публикаций (см. Приложение 1) и многочисленные краткие ссылки на данное исследование в различных СМИ. Однако все эти публикации и ссылки не содержат никакой новой информации по сравнению с указанным пресс-выпуском.

Единственным исключением, в котором содержатся немногие дополнительные подробности, является публикация в газете 'Ведомости' от 20.02.2007 г. (полный текст см. Приложение 1).

Никакой дополнительной информации в СМИ об этом исследовании нами обнаружено не было. Не смог дать такую информацию также представитель пресс-центра Левада-центра Олег Савельев по нашему телефонному звонку.

2. Форма представления результатов исследования

Результаты исследования выложены на сайте Левада-центра в чрезвычайно краткой форме, недопустимой для серьезного исследовательского центра. В публикации отсутствуют строго составленные таблицы, а имеются лишь разрозненные цифры, подлинный смысл которых часто бывает неясен. В публикации не содержится никаких методических пояснений по поводу формулировок заданных вопросов и вариантов ответов на них.

Такой стиль публикации результатов не характерен ни для Левада-центра, ни для других серьезных социологических организаций. За весь обозримый период это единственная публикация на сайте Левада-центра, выполненная подобным образом.

2. Содержание результатов и их трактовки

Презентация результатов исследования фактически сводится к публикации 20 цифр, зачастую в очень приблизительной форме, типа формулировки 'более половины'.

Многие цифры вызывают сомнения с точки зрения их методической корректности. Вызывают сомнения и трактовки результатов, которые авторы исследования выдвигают на первый план.

В качестве главных результатов авторы исследования выдвигают два следующих тезиса:

           россияне в большинстве не разделяют европейские ценности, отчуждение россиян от Европы растет, многие россияне боятся Европы и испытывают к ней чувство враждебности;

           россияне отвергают демократию, как форму правления, считают, что демократия не подходит для России.

Рассмотрим оба тезиса подробно в свете представленных Левада-центром результатов исследования.

2.2. Россияне не считают себя европейцами, не разделяют европейские ценности, отчуждение россиян от Европы растет.

В статье газеты 'Ведомости' 'Россия и Европа: пропасть растет' авторы исследования обосновывают этот тезис следующим образом.

           Не считают себя европейцами 71% опрошенных, а почти половина (45%) уверены, что Евросоюз несет потенциальную угрозу для России (чуть меньше - 37% с ними не согласны и не видят подобной угрозы в ЕС; 18% затруднились с ответом). Структура этих фобий выглядит следующим образом: на первом месте стоит возможность утраты Россией финансовой и промышленной независимости (ее назвали 39% опрошенных, согласных с тем, что от ЕС исходит угроза для России), на втором - насаждение чуждой культуры (24%), на третьем - утрата политической независимости (24%), и замыкает этот список 'военная угроза' (13%) (Ведомости от 28.02.2007)

В цитируемом фрагменте соединены два различных тезиса. Первый - считают или не считают себя россияне европейцами? Точная формулировка вопроса, обращенного к респондентам, нигде не приведена, и непонятно, как получена цифра 71%. К примеру, входят ли в это число затруднившиеся ответить, которые всегда присутствуют во всех социологических опросах? Ведь можно поставить вопрос и так: европейцы - это те, кто твердо считают себя европейцами, а колеблющиеся и затруднившиеся с ответом - это 'не-европейцы'. Может быть, такая точка зрения и правомерна, но она должна быть ясно описана в методическом комментарии.

Итак, цифра 71% 'не-европейцев' не может рассматриваться, как приемлемая из-за неясности ее методического смысла. Тем не менее, можно предположить, что многие россияне действительно не считают себя европейцами. Ну, и что? В Китае, Японии, Австралии, США и многих других странах число респондентов, не считающих себя европейцами, может быть еще больше.

Сам по себе этот факт большого числа людей, не считающих себя европейцами, еще ничего не говорит об отчуждении от Европы и тем более о враждебности к ней. Однако авторы исследования помещают свою вызывающую сомнения цифру в определенный угрожающий контекст (см. ниже), якобы свидетельствующий о нарастании отчуждения.

Однако сама по себе высокая цифра 'не-европейцев' не несет никому никакой угрозы, и отражает лишь тот географический факт, что Россия - не европейская страна. Конечно, за констатацией этого факта стоят некие трактовки, имеющиеся в сознании россиян. Почему многие россияне не считают себя европейцами? Может быть, из-за географического расстояния, несходства образа жизни, из-за различий в уровне благосостояния, или просто потому, что многие респонденты никогда не были в Европе. Многие россияне живут за Уралом, должны ли они считать себя европейцами? Если уж давать трактовку рассматриваемому факту, названный комплекс вопросов следовало выяснить. Но в опубликованных результатах исследования об этом не сказано ни слова.

Непосредственно после утверждения, что большинство россиян не считают себя европейцами, следует утверждение, что почти половина россиян (45%) уверены, что Евросоюз несет потенциальную угрозу для России. На первый взгляд, это серьезное утверждение, но ведь угрозы бывают разные, о чем далее и пишут авторы исследования. Придадим опубликованным ими цифрам форму таблиц, как это должно было быть сделано авторами изначально. В результате получим следующее (см. Таблицы 1 и 2).

Обратим внимание на вторую таблицу. Первый столбец в ней соответствует тем значениям цифр, которые приведены в цитируемом выше абзаце. Их сумма составляет 100%. Однако в данном случае речь, очевидно, идет лишь о тех респондентах, которые видят угрозу, исходящую от ЕС, а не от всех опрошенных. Однако в цитируемом абзаце все цифры даны как сопоставимые, и у читателя возникает ошибочное ощущение, что все они подсчитаны от одной базы. Однако это не так, поскольку сопоставимые цифры требуют определенного пересчета: все цифры в первом столбце должны быть умножены на 0,45, в результате чего мы получаем подлинные значения, помещенные во втором столбце.

Теперь посмотрим на характер угроз, которые россияне усматривают со стороны ЕС. Угроза угрозе рознь, и настоящей угрозой следует, конечно, считать военную. В тексте, написанном авторами исследования, доля таких респондентов составляет 13%, но это от числа видящих угрозу, а от числа всех опрошенных - всего 6%. Фактически, россияне не видят военной угрозы, исходящей от ЕС.

Угрозу насаждения чужой культуры со стороны видят 11% респондентов. Это, конечно, не то же самое, что военная угроза, но сам по себе вопрос серьезный. Цифра 11% выглядит скорее даже заниженной, во многих опросах при подобных формулировках вопросов получается больше.

Что понимают под этим респонденты? Судя по проводившимся нами фокус-группам, респонденты скорее всего имеют в виду засилие в телевизоре западных фильмов и иной западной 'попсовой' продукции. Подчеркнем, что в опросах многие россияне не делают разницы между культурной продукцией, поступающей в Россию из ЕС и из США. Вывод получается очень банальный: многим россиянам не нравится западная 'попсовая' продукция. Но где здесь враждебность к Евросоюзу?

Далее в опросе присутствуют такие угрозы, как 'утрата Россией финансовой и промышленной независимости' (этого опасаются 17% респондентов) и 'утрата Россией геополитической независимости' (11%). Как следует трактовать этот результат? Во-первых, это сложные формулировки и они содержат сложные для многих респондентов слова. Здесь следует разбираться, как и в какой мере респонденты их поняли.

Но не это главное. Жизнь устроена так, что многие явления имеют не только отрицательные, но и положительные свойства, несут с собой не только угрозы, но и блага. Да, экономика России все более интегрируется с европейской. Хорошо это или плохо с точки зрения респондентов? Очевидно, что неоднозначно, есть опасения, но есть и позитивные ожидания от прихода инвесторов. Опасения авторы исследования хорошо ли, плохо ли, но выявили. Однако почему они не выявили позитивные ожидания? Ведь это же азы социологической методики. В результате и получилось, что россияне якобы видят в ЕС только исходящие от него угрозы.

До сих пор мы анализировали те выводы исследования, которые плохо ли, хорошо ли, но вытекают из полученных ими цифр. Однако на первое место в исследовании выдвинуты совсем другие выводы: якобы очень многие россияне боятся Европы, причем отчуждение россиян от Европы растет. Откуда взялись ЭТИ выводы? Из опубликованных цифр они никак не вытекают. Они являются скорее обобщением некого эмоционального фона, создаваемого не очень корректно трактуемыми цифрами.

Как же в действительности относятся россияне к Евросоюзу? Поскольку данный опрос Левада-центра не дает ответа на этот вопрос, обратимся к результатам других известных социологических фирм. Возьмем, к примеру, опорос ВЦИОМа от 16.03.2007 г. (см. Таблицу 3). Результат опроса состоит в том, что Европа - самый дружественный России регион: понятие 'Европа' вызывает положительные чувства у 77% опрошенных!

Сходные результаты неоднократно получал и сам Левада-центр. Вот, например, результаты опроса, проведенного в мае 2006 г. Среди стран, на укрепление отношений с которыми должна ориентироваться Россия, после Украины и Белоруссии (39%) идут страны Западной Европы (24%), а затем с большим отрывом Китай (13%) (см. Таблицу 4). Вновь возникает вопрос: где здесь враждебность и ощущение угрозы?

См. также аналогичные результаты также в таблице 5 (это опрос Левада-центра, год проведения исследования не указан, источник находится здесь ).

Таблица 1. Видят ли респонденты угрозу, исходящую от ЕС (опрос Левада-центра от 14 февраля 2007 г.)

 Таблица 2. В чем, по мнению респондентов, состоит угроза, исходящая от ЕС (опрос Левада-центра от 14 февраля 2007 г.)

Таблица 3. Какие из приведенных ниже понятий вызывают у Вас положительные, а какие - отрицательные чувства? (один ответ по каждой строке) (опрос ВЦИОМ от 16.03 2007)

Таблица 4. Если говорить о долгосрочной перспективе, на укрепление отношений с какой из следующих стран должна ориентироваться Россия? (опрос Левада-центра от 06.05.2006)

Таблица 5. Партнерство с какими странами в наибольшей степени соответствует интересам таких людей, как Вы? (Опрос Левада-центра, год не указан, источник здесь)

2.3.       Россияне отвергают демократию, как форму правления,

считают, что демократия не подходит для России.

В вопросе о демократии мы также наблюдаем манипулирование словами и цифрами со стороны авторов исследования. Так, они пишут:

           о том, что западная демократия 'не подходит России', говорят 30%, а 12% указывают на ее губительный характер для России.

30% российских респондентов считают, что западная демократия не подходит для России, а 12% считают ее губительной. К сожалению, авторы исследования прибегли к нарочито нечеткой формулировке. Как следует трактовать использованный ими союз 'а': как 'в том числе' или как 'кроме того'? В первом случае доля тех, кто считает, что России не подходит западная демократия, остается равным 30%, а во втором эта цифра должна вырасти до 42%.

Однако, исходя из общей тональности текста можно предположить, что авторы исследования вряд ли отказали бы себе в удовольствии сообщить, что почти половина (42%) россиян не приемлют демократию. Следовательно, более достоверной выглядит цифра 30%. Но ведь это не большинство респондентов! На каком же основании авторы отчета делают вывод, что 'россияне испытывают отчуждение по отношению к европейским ценностям'?

           Резко негативные ассоциации с понятием демократии (хаос, демагогия, болтовня) чаще отмечаются у самых бедных и нуждающихся (19%; у обеспеченных более чем в два раза реже - 6%, у малообразованных - 23%, у студентов - 4%, у лиц с высшим образованием - 9%), чаще в селе (15%, в Москве - 4%).

В этом абзаце возмущает то, что авторы отчета не дают средней цифры по всем опрошенным, а лишь разрозненные цифры по отдельным социальным группам, к тому же нечетко названным. Кого авторы отчета называют 'бедными', 'нуждающимися', 'малообразованными'? В последнем случае - уж не те ли это 6% россиян, не имеющих среднего образования (полного и неполного). Но это маргинальная группа, да и в ней негативные ассоциации испытывают в ней лишь 23% опрошенных, т.е. опять же не большинство.

Сколько же респондентов, согласно рассматриваемому исследованию, испытывают негативные ассоциации с понятием демократии? Подсказка, с нашей точки зрения, содержится в следующем утверждении авторов

           Резко негативные ассоциации с понятием демократии : чаще отмечаются: в селе (15%).

Следовательно, средняя цифра по массиву меньше, чем в селе, т.е. меньше, чем 15%! Сколько же реально? Очевидно, не более 10 -12%, может быть, и еще меньше.

Читаем дальше:

           Позитивные ассоциации с демократией чаще отмечаются у молодежи, предпринимателей, государственных чиновников, сотрудников силовых структур.

Из этой цитаты мы узнаем, что, кроме негативных ассоциаций со словом 'демократия' в российском обществе существуют еще и позитивные. Сколько респондентов их придерживается - об этом авторы отчета вообще умалчивают. Это заставляет предположить, что по их же собственным данным число респондентов, у которых слово 'демократия' вызывает позитивные ассоциации, значительно больше.

           65% россиян с трудом могут дать определение демократии (это цитата из пресс выпуска на сайте Левада-центра).

           Около 65% опрошенных не смогли ответить, что такое либеральная демократия в их понимании (а это цитата из Ведомостей).

Данные цитаты отнюдь не тождественны по смыслу. Если 65% россиян с трудом (тоже странная формулировка) могут дать определение демократии, то это свидетельствует об их крайней необразованности и тупости. А вот если то же самое количество россиян затрудняется ответить на вопрос, что такое 'либеральная демократия', то трактовка этого факта должна быть иной. В самом деле, если есть либеральная демократия, то существует и нелиберальная? Чем они отличаются друг от друг? Автор этих строк, кандидат экономических наук, затрудняется ответить на этот вопрос. Вероятно, он тоже попадает в те самые 65% тупых россиян.

Как же в действительности россияне относятся к демократии? Вот результаты опроса ФОМа от 12.01.2006 г.

Таблица 6. В стране время от времени проходят выборы. Одни считают, что выборы нужны, другие считают, что выборы не нужны. С какой точкой зрения вы согласны - с первой или второй?

           С первой - 61%

           Со второй   - 23%

           Затруднились ответить - 16%

И, если уж говорить о демократических ценностях россиян, не следует ли вспомнить результаты совсем недавнего опроса Левада-центра на тему о том, должна ли в избирательных бюллетенях присутствовать строка "против всех". Цитируем результаты опроса от 13 - 16 апреля 2007 г., вынесенные на первую страницу сайта Левада-центра.

Таблица 7. Как Вы считаете, следует ли вернуть в избирательные бюллетени на выборах всех уровней графу 'против всех'?

           Определенно да/скорее да - 65%

           Скорее нет/определенно нет - 25%

           Затрудняюсь ответить - 10%.

По мнению авторов исследования 'Восприятие россиянами европейских ценностей' этот результат тоже следует рассматривать, как доказательство отвержения россиянами демократии?

Приложение 1. Список публикаций, сделанных на основе данных, опубликованных в пресс выпуске

1. Полит.ру 20.02.07

Большинство россиян не считают себя европейцами

2. Ведомости 28.02.07

Россия и Европа: Пропасть растет, Мария Орджоникидзе, Лев Гудков

3. The New Times 28.02.07

Образ врага . Я другой. На вопросы пользователей отвечает Лев Гудков, руководитель Левада-Центра, доктор философских наук

Наиболее полной статьей является статья в газете 'Ведомости' от 28.02.07. Ниже воспроизводится ее полный текст.

Россия и Европа: Пропасть растет

Мария Орджоникидзе, Лев Гудков

28.02.2007, ?35 (1809)

1. Пропасть растет

Большинство россиян считают себя не европейцами, а представителями отдельной цивилизации, очень многие Европы боятся и не разделяют ценности, которые традиционно принято считать европейскими. Причем отчуждение от Европы растет. Таковы результаты исследования, проведенного в декабре 2006 г. 'Левада-центром' по заказу брюссельской некоммерческой организации EU-Russia Centre.

Не считают себя европейцами 71% опрошенных, а почти половина (45%) уверены, что Евросоюз несет потенциальную угрозу для России (чуть меньше - 37% с ними не согласны и не видят подобной угрозы в ЕС; 18% затруднились с ответом). Структура этих фобий выглядит следующим образом: на первом месте стоит возможность утраты Россией финансовой и промышленной независимости (ее назвали 39% опрошенных, согласных с тем, что от ЕС исходит угроза для России), на втором - насаждение чуждой культуры (24%), на третьем - утрата политической независимости (24%), и замыкает этот список 'военная угроза' (13%).

2. 'Не подходит России'

Отчуждение испытывают россияне и по отношению к так называемым европейским ценностям: демократии, гражданским свободам, рыночной экономике, капитализму. Всего 16% опрошенных считают идеальным политическим устройством демократию 'по образцу западных стран' (в 1996 г. таких было 25%), тогда как 35% предпочитают советскую систему до 90-х гг. О том, что западная демократия 'не подходит России', говорят 30%, а 12% указывают на ее губительный характер для России.

Резко негативные ассоциации с понятием демократии (хаос, демагогия, болтовня) чаще отмечаются у самых бедных и нуждающихся (19%; у обеспеченных более чем в два раза реже - 6%, у малообразованных - 23%, у студентов - 4%, у лиц с высшим образованием - 9%), чаще в селе (15%, в Москве - 4%). Позитивные ассоциации с демократией чаще отмечаются у молодежи, предпринимателей, государственных чиновников, сотрудников силовых структур. Около 65% опрошенных не смогли ответить, что такое либеральная демократия в их понимании.

Представление о смысле разделения властей практически отсутствует в российском общественном мнении. На вопрос: 'Должна ли деятельность суда и законодательной власти (разного уровня - Госдумы, региональных и местных законодательных собраний) контролироваться органами исполнительной власти?' - абсолютное большинство опрошенных ответили, что судебная (56%) и законодательная (54%) власть должна в полной мере или в некоторой степени контролироваться исполнительной.

Подбирая ассоциации с понятиями, которые отражают демократические ценности, 33% затруднились выбрать из предложенных вариантов ассоциацию со словом 'свобода', 44% опрошенных заявили, что положительно относятся к идее 'частной собственности', а 49% - к 'защите прав человека'. Большая часть негативных ассоциаций (40%) связана с капитализмом, треть (36%) - с приватизацией. Интересно, что в массовом сознании процессы приватизации и накопления больших личных состояний становятся все более нелегитимными. Если в начале 90-х гг. на вопрос, можно ли в России честно заработать миллионы рублей, около четверти опрошенных отвечали 'да, можно', то в 2006 г. таких было лишь 13%.

Характерно, что распределение ответов на эти вопросы не зависит от региона проживания респондента, опровергая гипотезы о наличии различий в самоидентификации жителей разных регионов России. 75% опрошенных считают Россию евразийским государством со своим путем развития и со своими ценностями. Лишь 10% говорят, что Россия - часть Запада и она должна стремиться к сближению со странами Европы и США.

Как же сочетается с этими данными обращенная вовне риторика представителей российской власти, то озвучивающих западным партнерам 'Концепцию общеевропейского партнерства' (Андрей Козырев), то называющих Россию 'и исторически, и культурно <...> неотъемлемой частью Европы' (Владимир Путин)?

3. Безучастие и отчуждение

Похоже, что в XXI в., так же как и в XVIII, российская правящая элита оказывается несравнимо более европеизированной, чем основная масса населения. Переодевание Петром I бояр в европейское платье, непримиримый спор западников и славянофилов, движение декабристов, насаждение марксисткой экономической теории на российскую почву, а затем и капиталистическая модернизация прогнившей советской экономики - все эти инициативы сверху встречали и продолжают встречать если и не пассивное сопротивление масс, то их возрастающую инертность и равнодушие.

В этой связи показательно негативное представление россиян о собственной роли, своих возможностях оказывать влияние на происходящее в стране. 94% россиян полагают, что они 'не оказывают совершенно никакого влияния на текущие процессы' или их влияние 'довольно мало' и даже 'крайне мало' (доли последних ответов в общей массе составляют соответственно 13% и 18%). Решаются заявить о том, что их влияние 'решающее' или 'довольно значительно', чуть больше 2% опрошенных.

Отсюда и крайне низкое чувство ответственности за происходящие в России процессы, характерное для подавляющего большинства респондентов (82%): 39% ощущают 'малую' и 'крайне малую' ответственность, не чувствуют ее вовсе 43%. По факту россияне смирились с ситуацией, когда все решения в стране принимаются независимо от их мнения. Результатом такой отчужденности становится растущая политическая апатия. 17% опрошенных заявили о том, что не будут голосовать на декабрьских парламентских выборах, 11% еще не решили, идти ли им на выборы, а 23% не знают, за кого голосовать.

Наблюдаемое ухудшение отношения россиян к Европе и ее базовым ценностям является тревожным показателем, свидетельствующим о недостаточности (если не полном отсутствии) усилий элит, предпринимаемых в области интеграции России в европейскую систему ценностей. Отсутствие у россиян чувства ответственности за происходящие в стране процессы, их готовность делегировать принятие важнейших решений тем, кто озвучивает их необходимость по телевизору, подозрительное отношение к концепции разделения властей свидетельствуют о растущей ценностной пропасти между Россией и Европой.

Такая политическая пассивность россиян дает правящим элитам большую свободу действий и возможность проводить более вестернизированную политику, чем та, которая встретила бы открытую поддержку у большинства россиян. С другой стороны, столь массовое неприятие европейских ценностей населением ограничивает российские власти в проведении прозападной внешней политики, равно как и реформ, направленных на укрепление рыночной экономики и дальнейшую демократизацию. Этот дуализм определяет экономическую политику, равно как и характер внутри- и внешнеполитического курса России последних семи лет.

распечатать
Комментариев: 0