Мнения экспертов

Этой публикацией, я хотел бы закончить цикл, начатый в ноябре 2007 года. В первой части был развернут тезис о молодежных общественно - политических организациях как главном локомотиве всплеска реальной молодежной политики в России. Этот всплеск привел к принципиальным политическим и социокультурным изменениям роли и функций молодежи в российском обществе. Во второй части говорилось о специфичных чертах новой российской молодежи как источнике для понимания ее возможностей и перспектив участия молодежи в жизни страны. В целом, быть может впервые за многие десятилетия, мы можем говорить о принципиальном совпадении интересов, ценностей поколения и стратегий государства, что, безусловно, может закрепить за молодежью новые возможности и новую роль в развитии страны.

Проблема этой статьи - что делать молодежным общественным организациям в 'новый политический период' исходя из имеющегося человеческого потенциала и достигнутого? И что им должно делать, что бы остаться актуальными и, самое главное, нужными для России, российской молодежи (читай: народа)?

Что будет происходить с обществом?

Когда мы говорим о молодежи, мы говорим о поколении, которое в ближайшее десятилетие будет усиливать свое влияние в обществе. Именно это поколение будет решать новые проблемы, и отвечать на новые вызовы. Отсюда: стратегии деятельности и проекты молодежных организаций должны исходить не из политической конъектуры (по крайней мере, до следующего выборного цикла), сколько из анализа ситуации в стране и конкуренции в мире. Быть может впервые, настало время, когда молодежные организации могут сформулировать собственное предложение обществу, не потеряв своих организационных, политических и материальных ресурсов. Впервые это предложение может исходить не из политической повестки дня и сегодняшних проблем, а из стратегического видения.

Не смотря на текущие проблемы российской экономики, большое количество социальных вопросов, очевидна тенденция к их решению. Улучшение жизни населения, социальная стабилизация, утверждение ценности личного труда ради финансового и карьерного успеха - реальная перспектива ближайших лет для молодого поколения и для России.

По сути, это утверждение и стабилизация нормальной социальной матрицы западного образца: человек всегда находится в режиме заданного выбора, чувствует себя свободным, напрягает все силы для зарабатывания денег и потребления. Соответственно, и вызовы России в ближайшее десятилетие все больше будут похожими на вызовы Западному обществу.

Во-первых, качество человека и поколения - интеллект, физическое здоровье, волевое начало, духовность, культура. Я говорю о качествах поколения как проблеме, а не качестве их жизни. 'Американские' вопросы 'Сколько ехать в Париж на машине из Чикаго', или 'Советский Союз проходили, СССР - нет' - и у нас уже никого не удивляют, по крайней мере, преподавателей.

Во-вторых, количество людей для развития России, и вообще для ее самосохранения как России. Речь даже не сколько о русских, сколько о количестве носителей русской культуры и языка. Дети не являются подспорьем в социальном и экономическом росте современного человека и вряд ли 'материнский капитал' принципиально решит эту проблему.

Отсюда 'перспективность' проблем демографии, миграции, межэтнических конфликтов, уменьшение количества и снижение качества научных и технологических открытий, фактическая утрата духовных и национальных традиций, как бы они формально не присутствовали в нашей жизни. Что-то похожее было с советскими ценностями у пионеров и комсомольцев 80-х. Рассказ в одном из недавних выпусков новостей о том, что деньги на нанотехнологии есть, а идей нет - очень 'перспективная' первая ласточка.

Также можно прогнозировать и развитие нового социального 'андеграунда' в России (например, в Интернете) и его значительную роль в сравнении с современным Западом. Причем этот 'андеграунд' уже будет не столько интеллигентским - интеллектуальным, сколько основанным на разочаровании, 'пофигизме' и понимании 'как на самом деле все устроено' (вариант 'флоры' Стругацких). Это уже будет чисто русским явлением, рожденным рефлексией и опытом жизни в различных социокультурных режимах.

'Общество потребления' в России под любыми идеологическими приправами войдет в кризис (закончится, станет другим) гораздо быстрее, чем на Западе. В России очень быстро понимают: 'говорили, будет радио - будет счастье, радио появилось, а счастья нет'. И очень быстро перестают ценить, хоть бесплатный хлеб в дешевых столовых советского общепита, хоть наличие телевизоров в каждой комнате и трех мобильных телефонов.

Стратегическим вызовом для страны (общества) в ближайшее десятилетие будет уже не столько 'накормить - обуть - одеть', и даже не 'зрелища', сколько формулирование и внедрение принципиально новых ориентиров, ценностей, норм для поколения и общества. Вопрос звучит так: сможет ли Россия сформировать конкурентоспособный человеческий потенциал, который будет адекватным вызовам и с Востока и с Запада?

Иллюстрация: дойти до Охотского моря, понаставить острогов и навсегда удержать Сибирь - русским понадобилось всего примерно 40 лет, всем колонистам со всей Европы понадобилось около 200 лет для того, чтобы выйти на Западное побережье Америки. Сегодня ставят вопрос о том, как в перспективе удержать Сибирь с населением в две - три Москвы.

Таким образом, задачей для страны и все более острой головной болью производств, организаций, проектов в России будут люди: с повышенными интеллектуальными способностями, здоровые, с развитым волевым началом и широким спектром 'нетоварных' интересов и потребностей. Интеллект - здоровье - нравственность - воля, в масштабах нации. Ничего нового, но в современной ситуации больше 'крыть нечем', или реально один средний россиянин по совокупности своих личных качеств будет 'стоить', например, 20 китайцев, 3 японцев и 10 американцев, или вряд ли Россия доживет до 22 века.

Образ поколения, его качества, ценности, возможности и проекты - главный ориентир для любой молодежной организации.

Что будет происходить с молодежными организациями?

Пока готовил статью, уже происходит. Я имею в виду новость о закрытии большинства региональных отделений 'Наших'. Сегодня закрыли, завтра открыли, реорганизовали, переформатировали. Главная опасность для молодежных организаций сегодня - заниматься только тем, что они уже умеют (организовывать, собирать, переорганизовывать в связи с текущим моментом, устраивать информационные поводы), и боятся заниматься тем, чем заниматься не пробовали. Этот этап прожит, опыт накоплен, пора его использовать для 'молодежного вклада' в конкурентоспособность страны и российского общества. Именно этот 'вклад' позволит закрепить и молодежную квоту, и востребованность в предвыборном цикле, и, самое главное, на практике подготовить компетентное поколение XXI века.

Любая молодежная организация, которая хотела бы остаться востребованной, полезной и актуальной для страны (институтов власти, политических субъектов, отраслей и сфер жизнедеятельности общества) на стратегическую перспективу должна поставить перед собой следующие приоритеты:

- Разработка и внедрение в конкурентной ситуации новых образцов - брендов, стандартов и норм жизни человека (молодежи). Это мода, успех, профессиональное самоопределение, семья, хобби, атрибуты успеха, идеологемы и ценности, отношения, пространство жилья, стили, традиции. Здесь у них есть конкурентное преимущество - знание и понимание молодежи, коммуникация с ней.

- Создание постоянной системы поиска, обсуждения и продвижения интересных решений, предложений, проектов молодых людей по актуальным общественно-политическим проблемам, и не только общественно-политическим. Создание постоянно-обновляемой и актуальной 'базы решений', своеобразное 'молодежное предложение' по конкретным вопросам и проблемам. Недавно в Москве проходила выставка юных художников, посвященная архитектурным образам будущей Москвы. Один из организаторов сказал в интервью о том, что им (организаторам) очень интересен 'свежий взгляд' молодых. По сути, он сказал о практической актуальности этого взгляда, а не об обычном в этих случаях 'всестороннем развитии личности':

Другой проблемой и опасностью для молодежных организаций при 'мирной' политической и общественной работе будет невольное стремление подменить государство, профильные государственные органы. Гранты, конкурсы, комитеты по молодежной политике, управления по воспитательной работе и НИРС в вузах - это все есть и так. Сегодня у нас чего, национальные проекты? Давайте сейчас все будем этим заниматься, организуем специальное движение, или проект того, что нужно организовать по национальным проектам. В этом смысле молодежным организациям придется прорабатывать:

- Вхождение в профессиональные сообщества и партнерские проекты с различными субъектами общественно - политической жизни. Именно партнерские, для этого как минимум необходимо иметь собственные осознанные интересы и понимать интересы (проблемы) потенциальных партнеров. Например, проект 'Молодой Гвардии' и Ассоциации стройотрядов по участию в строительстве олимпийских объектов предполагает учет целого спектра интересов, от политиков и вузов, студентов, заканчивая местными жителями и властями.

- Общественный контроль над деятельностью этих органов. Российские молодежные организации сегодня могут стать эффективной и конструктивной третьей силой в России, между полумертвой, зачастую, оплаченной из-за рубежа оппозицией и властью с ее традиционными и естественными проблемами.

- Самое главное - формулирование идеологических установок общественных организаций как критерия собственной деятельности. Это должны быть не только интерпретации или повторения кем-то озвученных установок. Это как минимум разработка этих установок в части касающейся молодежи, и будущего молодежи.

Один студент жаловался на форуме: такая маленькая стипендия, такая маленькая, 'ужос', один раз поесть, один раз попить, а на ночные клубы уже не хватает. Другой утверждал, анонимно критикуя власть и партии, что ни за что отвечать не может, поскольку еще студент, а во всем виноваты, понятное дело, кто угодно, только не он. Это очень часто укрепляется бездарной идеологической или корпоративной демагогией самых различных 'молодежных лидеров' от вузов до целых организаций. Я не против повышения стипендий (качества жизни), я против размножения безответственности потребительства, неизменного воспроизведения 'позднего комсомола'. Это что, завтрашнее гражданское общество? Конкурентоспособное поколение? Именно здесь нужны реальные 'молодежные идеологии', и 'идеологии для молодежи'. Если 'качество жизни', то 'качества человека'. Если 'карьера и возможности', то 'труд - интеллект - опыт' и т.д.

Очевидно, что идеологическая молодежная дискуссия и дискуссия о молодежи сегодня нужна больше, чем вчера, как условие 'здорового завтра'.

распечатать
Комментариев: 8