Kreml.org | "У нас два месяца..."

Из выступления Глеба Павловского, президента Фонда эффективной политики на заседании круглого стола Издательства 'Европа' по теме: 'Российская политика между действующим и будущим президентами', 4 марта 2008 г.

- Я хотел обозначить, зачем издательство 'Европа' проводит это обсуждение. Здесь два наших последних издания, очень тонкие брошюрки: речь президента Владимира Путина на Госсовете и речь тогда еще кандидата Дмитрия Медведева в Красноярске. Это очень интересные тексты, я прошу обратить внимание на их стиль - это прямая, профессиональная политическая речь, свободная от пропаганды, пустой полемики, заклинаний любого рода, охранительных или агрессивных. Это профессиональные тексты, профессиональные дискуссии, они прямо приглашают все силы общества. Программа Медведева-Путина - это легко заметить, даже просто пролистав эти выступления, - это программа обширной интеллектуальной, деловой, культурной экспансии, в точном смысле слова, разумеется, не в архаическом, и не в имперском смысле. И насколько сильно этот стиль противоречит тому стилю обсуждений, который укоренился у нас в публичном пространстве. Он просто несовместим со многими существующими видами чисто пропагандистской полемики. Все согласны, что мы испытываем дефицит профессиональных дебатов, дефицит экспертного обсуждения, с широкими, не ограниченными политическими рамками, с включением всех, кому есть что сказать. В нашей атмосфере несколько застоялась эта смесь благодушия, которую постоянно оспаривает и Путин, и Медведев, атмосфера общественного идиотского благодушия, драчливости и полемизма, за которым обычно не стоит никакая профессиональная, научная, экспертная проработанная позиция. Вторая беда, о которой уже сказал Сергей Марков, это выжидательность, которая вообще свойственна нашим дискуссиям: даже сегодня все обсуждают, какие именно изменения произойдут, прежде всего в управленческом аппарате. Это интересно, но тема не является первой из наиболее интересных. Осталось два месяца до инаугурации, мы точно знаем, что действующий президент - Владимир Путин. Мы точно знаем, кто будущий президент - это Дмитрий Медведев. Такой ясности у нас не было никогда, и у нас два месяца... Два месяца от той повестки дня, которую наметил Медведев на четыре года. Это почти 5% времени - очень большой срок, его нельзя потратить на ожидание и обсуждения того, что будет после инаугурации. Необходимо переходить к тому широкому обсуждению на всех политических площадках, о котором говорил Владимир Путин в своей речи на Госсовете, и партия 'Единая Россия здесь должна пошевелиться. Партия после парламентских выборов была малозаметным действующим лицом, а на самом деле она продолжала действовать. Рейтинг 54%, который возник у партии 'Единая Россия', который существует и сегодня, это не похвальная грамота. Это мандат ожидания и доверия избирателя к новой сформировавшейся лидерской силе. Я подчеркиваю слово 'лидерской', потому что теперь его можно рассматривать не как пропагандистский тезис, неизбежный в период избирательной кампании. Внутри страны мы сформировали такую систему лидерства, которая позволила осуществить транзит власти. Это поразительный успех, это успех, которого в русской истории удавалось добиться крайне редко. Лидерство, существующее внутри страны, является фактором на мировой арене. Мы можем бороться за мировое лидерство в том или ином виде, только если мы сохраняем лидерство внутри страны. Заметьте, сегодня основной повод упоминания России - это обсуждение нашей сложившейся лидерской структуры. Но она должна быть модернизированной. И мы хотели бы сегодня обсудить формат необходимых политических обсуждений, прежде всего в эти два месяца, того, какую работу следует провести интеллектуальному, политическому, экспертному, научному сообществу в эти два месяца по уточнению повестки дня, работу, которая, должна лечь в основу политической деятельности нового президентства. Мы все способны провести четкий водораздел между агитационной полемикой и пропагандой и содержательной дискуссией специалистов. Пора привыкать, изменение политического стиля, идейного стиля абсолютно необходимо, и оно должно перейти в устойчивый фактор нашей политической и общественной жизни.