Rambler's Top100 Service

Не потерять поколение

Депутат Московской Городской Думы
17 декабря 2010

В городе Москве в декабре прошли массовые выступления молодежи как результат конфликта на национально-бытовой почве.

По этому поводу многие государственные деятели заговорили о ксенофобии; интригах правых радикалов; "дурных примерах" экологических, левацких и либеральных протестных акций для разных молодых хулиганов. Известно ведь, что хулиганы, чтобы выглядеть прилично, подбирают "на асфальте" подходящую идеологию, как пел Высоцкий про таких: "Довольно мне зваться шпаной и бандитом, не лучше ли стать мне антисемитом".

Все это так, и у всех на виду примеры протестующих "зеленых", леваков, антиглобалистов как в России, так и в Европе. Выход из кризиса - самое время для выступлений недовольных: ведь шок уже прошел, а лучше пока еще не стало. Правительства Европы "затягивают пояса", а молодежь и профсоюзы бешено протестуют, перекрывая улицы и круша витрины.

В России же при всем этом имеются уже готовые организационные структуры для различных молодежных акций - объединения футбольных фанатов, байкеров, рокеров и прочие неформальные клубы. Достаточно небольшой "коррекции вектора" со стороны заинтересованных лиц, и вместо бесчинств футбольных болельщиков мы сможем наблюдать уже бесчинства якобы националистов, леваков или антиглобалистов.

Да, все это так, но проблема - и шире, и глубже.

Известно, что после революции или большой войны к власти приходит поколение, пережившее войну или революцию: люди активные, закаленные, сплоченные. Так и случилось в США, Франции и СССР в 1950-х годах. Пришло, так называемое, "поколение победителей". В СССР это поколение обеспечило как расцвет страны 1950-1960-х годов, так и застой 1970-1980-х годов. А в США и Франции это поколение создало и мощный импульс к развитию экономики страны, и знаменитый пик рождаемости, "бэби-бум", но стало и одним из источников проблем "бурных шестидесятых".

А молодые люди, родившиеся конце сороковых - начале пятидесятых годов в благополучных семьях в условиях мира и роста благосостояния, вдруг в шестидесятые годы обнаружили, что почти все высокие позиции в обществе заняты их родителями, еще здоровыми, молодыми и активными, которые никуда не собираются уходить и ничего не желают уступать следующему поколению. Готовы их кормить и развлекать, но не продвигать по лестницам социальной иерархии. Снизилась социальная мобильность в обществе. И следующее поколение начало пассивно и активно бунтовать: начались движения битников, хиппи, панков, появились шайки мотоциклистов, неонацисты, леваки, троцкисты, анархисты и другие хулиганы, "черные пантеры", сектанты и прочие "неформалы". За "поколением победителей", увы, следует "потерянное поколение".

Стремясь создать особо жесткую бюрократическую идеократию, тоталитарное государство, Иосиф Сталин использовал этот эффект, натравив представителей следующего поколения на "поколение победителей" в гражданской войне. "Поколенческую" составляющую в движущих силах репрессий 1935-1939-х годов нельзя сбрасывать со счетов. "Расстрелянный съезд" компартии 1934 года так ведь и называли "съездом победителей".

Поколение зиновьевых-бухариных было устранено, на смену стало выдвигаться поколение брежневых-сусловых. И вот именно это поколение, пройдя войну уже в достаточно высоких чинах и званиях, оттеснило от власти следующих за ними "шестидесятников". В связи с этим нельзя также не увидеть влияние "конфликта поколений" и на застойные явления в советском обществе восьмидесятых, и на революционный характер горбачевской перестройки и последующих событий. Как говорил Наполеон: "Революция - это, в конце концов, просто много хороших вакансий".

И вот наши дни в России: поколение политиков, бизнесменов и бюрократов генерации конца восьмидесятых - начала девяностых у власти. Вакансии заняты прочно активными, жесткими и живучими людьми, пассионариями. И эти люди - сверстники Путина и Медведева, Потанина и Дерипаски, Хлопонина и Козака - на покой уходить пока не собираются и очевидно не намерены уступить власть молодежи. Это напоминает ситуацию США и Франции начала шестидесятых годов прошлого века.

Можно сказать, что, как мы отстаем в основном социально-экономическом укладе от США на пятьдесят лет, находимся еще в индустриальном периоде развития, так и в проблемах социальной стратификации и мобильности, в частности в "поколенческих вопросах", мы стоим перед проблемами Запада шестидесятилетней давности.

Перед нами маячит перспектива "бурных десятых и двадцатых". И если мы не создадим механизмы социальной мобильности для поколения молодых, то, с учетом неравномерности развития и огромности территории, нас ждут многочисленные протестные акции молодежи сначала в столицах, потом в крупных городах, а потом повсеместно.

Американцы предприняли мощные усилия по преодолению кризиса шестидесятых: это была цельная политика, во многом лицемерная, но достаточно эффективная. Не обошлось и без неприятностей: в угоду социальной стабильности принесли в жертву качество образования, провозгласив вместо "равенства возможностей" учеников "равенство результатов" самого образования. Были созданы концепции толерантности и политкорректности, внедрены в общество идеи либертарианства, что сняло в краткосрочном периоде напряжение и агрессию, но дало долгосрочный отрицательный шлейф в виде деморализации и деградации. Положительной стороной процесса "промывания мозгов" стало, тем не менее, частичное преодоление расизма и национализма, устранение расовой сегрегации.

Вернемся в Москву. СМИ предлагают столичной молодежи в качестве некого идеала западный стандарт жизни среднего класса. При этом мы создаем возможности достигнуть этого уровня сравнительно немногим. Провозглашенная модернизация открывает дорогу к социальному успеху для образованных молодых людей - ученых, инженеров, финансистов, журналистов, менеджеров со знанием английского языка, владеющих информационными технологиями, навыками межличностных коммуникаций.

А что делать остальным? Тем, кто не способен по каким-либо причинам выдержать конкуренцию со своими образованными сверстниками и преодолеть стену из уже состоявшихся солидных "дядек и тетек", занявших почти все хорошие позиции и не собирающихся пока их уступать.

Они разочарованы, и надо быть готовыми к росту молодежной протестной активности в ближайшие годы. Особенно на национальной почве.

Известно, что в традиционной экономической деятельности хороший доход приносит малый бизнес в сфере торговли, услуг, охранной деятельности. Попросту говоря, магазины, рынки, общепит, дискотеки и клубы. Те самые места, где сталкиваются интересы территориальных и национальных финансово-экономических групп, в том числе и преступных.

В этой сфере может преуспеть любой активный молодой человек минимального уровня образования. Как пошутила одна команда из Азербайджана в КВН: "Москвичу в городе Москве для успеха нужен английский язык и компьютер, а азербайджанцу - русский и калькулятор".

Однако чтобы достигнуть успеха в этой сфере, требуются коллективные действия по захвату местных рынков, и активные люди, в том числе молодежь, объединяются или по территориальному признаку, как в Гусь-Хрустальном, или по национальному признаку, как в подмосковном Клину, или по национально-территориальному, как в огромной Москве.

При этом такие объединения, кланы, сообщества уже сегодня делят Москву на зоны влияния, формируя рыхлые "федерации племен": условно "славянскую" и "неславянскую" (кавказско-среднеазиатскую).

До кризиса 2008 года, на подъеме экономики, "обилие пищи" и умелое управление городом удерживали стороны от серьезных конфликтов. Кризис поставил во главу угла проблемы выживания бизнеса, а вот на выходе из него резко выросла конкуренция и напряжение в этих видах бизнеса (как характерно вообще для подобного периода экономического цикла).

А именно теперь, возвращаясь к бессмертной цитате из Владимира Высоцкого, для привлечения молодежи в качестве "пехоты войны" за передел рынка стала нужна идеология, простая и понятная. Подходящий идеологический материал предоставляют националисты, что позволяет мобилизовать толпы "зеленой" молодежи и использовать их "вслепую" в интересах торгового бизнеса, преступности и отдельных политиков. Так делали нацисты в Германии, вербуя штурмовиков. Так делали организаторы еврейских погромов в царской России и те, кто попустительствовал им.

Смена власти в Москве, ее акции и громкие заявления в адрес палаток и рынков, изменения в администрации на территориях районов, также могли усилить борьбу за передел сфер влияний. И "интересанты" двинули вперед пехоту - активную молодежь, воспользовавшись, как спусковым крючком, убийством футбольного болельщика. А молодежь к этому уже была готова. Ведь говорят, что "у каждого поколения должна быть своя революция".

Нам сегодня требуется глубокое понимание проблемы, чтобы не позволить волнам насилия захлестнуть "города и веси" и не дать использовать ситуацию политическим силам. При этом также необходимо не копировать слепо опыт стран Запада, которые умиротворяли молодежь с помощью индустрии развлечения и мероприятий по расслаблению воли, снижения требований и потакания низменным инстинктам, гедонизму. Надо найти собственные алгоритмы решений, для чего требуется беспристрастный и честный анализ проблемы, к чему я призываю всех специалистов.

Загружается, подождите...
0