Rambler's Top100 Service

Стабильная стабильность

политтехнолог
28 Апрель 2011

Традиционное выступление руководителя Правительства РФ В.В.Путина перед парламентариями по большому счету не содержало в себе каких-то прорывных или сенсационных элементов. Это была презентация инерционного сценария развития страны по "Стратегии 2020", слегка подрихтованной кризисом.

При этом речь была, конечно, фундаментальной, если оценивать спектр предлагаемых направлений работы и планов - своя картина будущего была адресована каждой из электоральных групп, без ненужной генерализации. По сути, это был вариант базовой предвыборной речи политика, который намерен даже на пути к укреплению своих позиций обойтись без ненужных конфликтов, наказания невиновных и награждения непричастных.

В таком подходе есть одновременно и сила, и слабость. Сила - ввиду ясно прослеживаемой неизменности заявленного курса. Наше общество, как известно, оправданно боится перемен. Слабость - ввиду того, что общество все-таки иногда начинает испытывать потребность в обновлении. А то, что окостенело и утратило гибкость, может быть сломано начавшимся движением масс.

Анализировать всю речь нет особенного смысла. Перспективы не обескураживают, и это хорошо. Обескураживает некоторый диссонанс между видимым и слышимым. Хотя к этому мы уже привыкли.

Заявленный курс на реиндустриализацию страны серьезно контрастирует с реализуемым в течение предыдущего десятилетнего срока курсом на сырьевую супердержаву с декоративными элементами постиндустриального общества. То есть, полный упадок машиностроения диагностирован верно. Но кто и как будет приводить его в работоспособное состояние? И с какой стати он займется этим патриотическим делом, если готовится так или иначе вывести свои активы из списка стратегических предприятий, чтобы потом с наслаждением раздербанить заводик. Какой процент оборонки контролируется рейдерами, а какой - бывшими лавочниками, не имеющими не малейшего представления о сути производств? Где у нас еще остались предприятия, способные восстановить свои технологические линии и удержать квалифицированный персонал? Речь здесь не о сборочных предприятиях авиационной или судостроительной отрасли. Речь о производителях элементной базы, которые не столь заметны на федеральных пространствах - но без них наладить массовое производство чего-либо просто невозможно. Мы, конечно, можем пойти по пути автомобильной отрасли - то есть, ввозить в страну все детали, а здесь их торжественно собирать, объявляя продукцию российской. Но такого рода производства экономического суверенитета стране не прибавят. Стоит перекрыть поток комплектующих, и все "производство" исчезнет без следа.

Смена курса от сырьевой супердержавы к индустриальной модели должна каким-то образом сочетаться со сменой команды. Однако все сырьевые и либерально-финансовые лоббисты в правительстве не испытывают никаких видимых проблем с определением своих служебных перспектив. То есть, что-то тут не сходится. Либо курс пока менять никто не собирается, либо министры у нас обладают гуттаперчевым мозгом и способны реализовывать любую экономическую модель развития. В последнее верится слабо.

Еще более проблемной представляется упомянутая вскользь перспектива преодоления коррупции. А без этого у нас невозможны ни повышение эффективности государства, ни реализация заявленных социальных программ. Все сведется к традиционному освоению средств без каких-либо видимых общественностью результатов. Конечно, трудно найти опору в структурах, которые почти не имеют здоровых элементов. Но давайте будем привлекать к этой работе не только депутатов. Пусть ею займется широкая общественность. У нас ведь все равно виновного определяет только суд, так что невинного не посадят, верно? Вот, кстати, еще один большой и больной вопрос. Хотя и не из компетенции правительства...

Совершенно не заявлена в выступлении и проблема оффшоризации отечественных производств. А ведь у нас кроме супергигантов вроде "Сбербанка" только товарищества собственников жилья еще не ушли или не пытаются уйти в оффшор. По сути, государство недобирает не менее половины налогов. Эту проблему необходимо решать. Иначе невозможны ни индустриализация, ни модернизация, ни построение социального государства.

Очень порадовала в речи премьера идея о возвращении в культуру и искусство (а по сути - на экран) образа труженика-рабочего. Это дельно и идеологически верно. Сколько можно еще пережевывать семейные драмы зажравшихся миллионеров, которые "тоже плачут"? Самая олигархическая из стран мира - США - вся стоит на мифе об упорном и изобретательном трудяге, который гордо взирает на дельцов Уолл-стрита. Такое кино оздоровляет и объединяет нацию.

По сути, как ни странно, наибольший оптимизм в докладе премьера и его ответах на вопросы зала вызвал блок АПК. По работе мне достаточно часто удается бывать в регионах, и перемены в сельхозпроизводствах видны там невооруженным глазом. Несмотря на все кризисы, засухи, повышение цен на ГСМ и прочие трудности алкоголизации народонаселения. По большому счету, "Развитие АПК" - это единственный из нацпроектов, которые если не дал, то в ближайшее время может дать весьма ощутимые результаты. И самое главное, опирается он на людей, которые не имеют ни желания, ни возможностей зарегистрировать свои производства на Кипре или в Белизе. Может это и есть хорошо забытое прошлое, которое может стать нашим перспективным будущим? А не вернуться ли нам к корням?

Загружается, подождите...
0

Error: Can't open cache file!
Error: Can't write cache!