Темы

Раскрытие государственного политического потенциала правительства связано исключительно с тем, что на пост председателя правительства переходит Владимир Путин. То есть, если бы Путин не переходил на пост председателя правительства, то, я думаю, вопрос о пересмотре в сложившейся конфигурации власти не встал бы.

Сейчас одним из важнейших вопросов является создание институтов, которые будут построены уже 'на века', и которые будут решать проблемы не в формате 'тушения пожара', а в формате нормального спокойного функционирования.

Путин сыграл громадную роль в преодолении иллюзий начала 90-х, когда считалось, что у России нет врагов, и новая Россия в принципе не должна заботиться о своей безопасности.

Очевидно, что за восемь лет путинского правления уровень жизни населения значительно вырос. Но если ключевой концепцией была концепция стабильности, то надо заметить, что последний год правления Путина натолкнулся на кризис стабильности. То есть стабильность столкнулась с рядом вызовов, в частности, с очевидным ростом цен, инфляцией.

По прошествии двух сроков пребывания Путина в должности президента России к несомненным и бесспорным достоинствам должны быть отнесены два. Первое - это заметное и весьма сильное укрепление центральной власти... Второе достижение следует во многом отнести на счет Господа Бога и всего хода вещей в мире, потому что это гигантские, пару лет назад еще никому не снившиеся цены на нефть и, соответственно, на газ.

Безусловным достижением Путина является обеспечение территориального единства страны. Накануне его вступления на пост президента правовое пространство России было разорвано, целый ряд субъектов федерации имели собственные суверенные оговорки в своих нормативных актах, которые ставили под сомнение действия единых российских конституционных норм на всей территории России. Теперь этого нет.

Наверное, на такой глобальный вопрос, для чего существует журнал, нельзя ответить одним словом. Журнал существует, прежде всего, для выражения взглядов создателей журнала и людей, близких им по убеждениям.

Интеллектуалы, которые не служат, не работают, это 2-3% от всех тех, кого так или иначе мы относим к этому слою, и так всегда было в истории, в любой стране. Как только этот слой пренебрегает элементами учета свободы и справедливости, он может потерять власть.

Хотел бы сказать несколько слов по книге Суркова. Действительно для нас сейчас не очень привычно, чтобы действующие политики выступали с такого рода текстами. Есть тексты, трудолюбиво выстроенные спичрайтерами - это дело профессиональное, почтенное, понятное, но если и личное, то искусственно личное, это конструкторы. Есть тексты, которые создают политологи, сколько их ни есть, те и создают. А чтобы политики - это бывает редко.

Три текста - 'Иного не дано', 'Иное' и 'Тексты 97-07' Владислава Юрьевича - они организуют серьезную двадцатилетку. Над последним сборником мне бы хотелось немножко поразмышлять...

До того, как страна почешет репу, проявит интерес к чтению, заинтересуется знаниями (и уже как следствие - интеллектуалами, долженствующими это знание нести), она должна сперва обрести волю к действию.

Реальная проблема, которая сейчас стоит перед страной на уровне идеологической, политической и социальной дискуссии, состоит в том, чтобы понять - что и для чего мы делаем. То есть не в том, как мы обосновываем свои действия, а в том, что, собственно, мы хотим сделать.

Я приветствую переход многочисленных представителей интеллектуальной элиты нашей страны на сторону власти и, потому что другого пути нет.

Обществу без активного участия самих граждан эти цели не реализовать. Речь идет о новом общественном договоре, о целях и ценностях развития страны, которые должны создавать возможности для реализации целей и возможности успеха для каждого. Это тот общественный договор, о котором говорил Медведев.

У нас сейчас численность среднего класса, если строго подходить - 10 - 15% нашего населения. И когда говорят о том, что наша цель в 2020 году, чтобы более половины населения принадлежала к среднему классу, становится понятно, какой масштаб и набор реформ нужен за годы, которые остались до 20-го года, чтобы мы этот индикатор получили.

Спасибо большое. Готов взять на себя дополнительную ответственность и возглавить 'Единую Россию': Времена меняются. Впереди много нового, много интересного. Обновляются все структуры нашего общества. И политическая система российского государства должна развиваться адекватно этим переменам.

Должна определиться роль партии в меняющейся политической системе, должно стать понятным, какую роль будет играть партия и в формировании правительства и в формировании политики избранного президента.

Владимир Путин принял предложение возглавить "Единую Россию" на IX Съезде партии в Москве. Однако сделает это только с 7 мая, то есть с момента инаугурации Дмитрия Медведева.

Председатель Высшего совета партии Борис Грызлов сообщил, что вступили в силу поправки в Устав партии, поправки В.Путин возглавить "Единую Россию". Теперь председатель партии будет избираться сроком на 4 года.

Главная задача в принципе - чтобы была интеллектуальная дискуссия, чтобы она была публичной и чтобы она не была всенародной. Потому что всенародных содержательных дискуссий быть не может. Людей, которые реально понимают, что происходит, мало. И нужно создать механизм, который позволял бы функционировать этим людям. Публично.

Призывы ограничить демократию или признать её несоответствующей терминологической сущности явления, мне кажется, будут подчёркивать несовременность того государства, которое будет этому следовать.

Сегодня количество федеральных чиновников, которые работают в субъектах Федерации, больше, чем количество чиновников под субъекты Федерации, которые занимаются теми же управленческими функциями. Считаю, что одна из первых задач, которую надо решать в системе развития демократии внутри страны, - это сокращение федеральных чиновников, работающих в субъектах Федерации.

Сможет ли партия превратиться в политическую силу, которая будет предлагать одновременно некоторый баланс импровизации и традиционализма, баланс обновления и устойчивости? И, мне кажется, центр этой борьбы - это правовые институты... Потому что сегодня центр недовольства - это несправедливость при взаимодействии граждан с институтами.